Seguramente muchos de nosotros, al menos quienes no somos mediocres, fanáticos o quienes no estemos mamando sea del gobierno o de sus detractores, hemos visto como la opinión pública se ha venido haciendo mierda, si, efectivamente, mierda.
La imparcialidad se ha perdido en la justificación de una bastarda opinión política, la objetividad se ha disfrazado con el odio intransigente a una tendencia o persona en particular, es decir, la opinión pública no es más que la defensa a ultranza de posiciones intrascendentes que rebosan del hocico de una pila de mediocres llenos de poder y otros mediocres amargados y envidiosos.
Veo con extrema pena la forma en la que se tilda o se cataloga a las personas de “correista” o “anticorreista”…., que chucha significa eso????, el sufijo “ista”, que de paso no existe en ningún texto, lo relaciono con el ser hincha o no de algún equipo de fútbol: “Liguista”, “Barcelonista”, etc., no cuando se trata de opinión pública y menos política.
En opinión política no se puede estar a favor o en contra de alguien solo por simpatía o antipatía como si se tratara de un equipo de fútbol, eso es inmadurez y por que no decirlo: estupidez, aun en el fútbol es de idiotas menospreciar a los otros equipos solo por simpatizar con uno en particular.
Ser “correista” es irresponsable, porque justifica los errores so pretexto de la simpatía con el presidente, ser “anticorreista” de igual manera, porque desmedra el mérito de una persona solo por antipatía, eso se llama discriminación, uno de los delitos básicos contemplados en la mayoría de constituciones en el mundo.
Cualquier estudiante de filosofía, psicología o psiquiatría debe haber leído los principios proclamados por Gustavo Le Bon, que en uno de sus mejores libros menciona: “Es imposible juzgar los sentimientos de un ser por su conducta en un caso determinado. El hombre de una circunstancia no es el de todas las circunstancias”, yo aplicaría para este caso, es ESTUPIDO, calificar a una persona como “correista” o “anticorreista” solamente por discrepar o compartir alguna “circunstancia” en este caso, política en contra o a favor de Correa.
Se debe hablar de “aprobar” o “desaprobar” la gestión, “compartir” o “no compartir” la tendencia.
Es tal el fanatismo, a favor o en contra que ha generado Correa, que han caído en el plano irracional de poner a la persona y los sentimientos de simpatía o antipatía por sobre los principios básicos del análisis y la opinión.
Si se trata de aprobar o no la gestión político – económica de Correa, no puedo hacerlo, tiene aciertos pero también desaciertos, ahora como me van a calificar los estúpidos?, como “correista o como anticorreista”?
Si se trata de cerrar el hocico al cínico mentiroso Gutiérrez y a una tropa de mediocres, tartamudos y sinvergüenzas, “comparto” al ciento por ciento la posición de Correa, como me van a calificar los estúpidos?, como “correista”?.
Si rechazo totalmente la forma abusiva y corrupta en la que se está manejando el caso Carrión, que seré?? Anticorreista, pelucón o vendido??
Si apruebo totalmente el cortarles las uñas a las ratas del MPD por una vez en su vida!!!!, de ley soy un Corriesta según una parva de tarados que no ven más allá de sus narizotas.
Aprendan a analizar los elementos de juicio que se les pone en la frente, critican la grosería de Correa cuando envalentonado por su poder insulta a periodistas que le joden la paciencia, a mediocres y ratas chupasangres que se han enriquecido a costa de la patria, sin mirarse en un espejo y darse cuenta que quienes lo hacen son una parva de mediocres con la lacra de poder que les da el anonimato maricón de escribir bajo un seudónimo anónimo y llenan de insultos sus mal redactados y mal estructurados posts y comentarios, ……. que fuera de sus expresiones si tuvieran el poder de Correa, apuesto a que sus insultos fueran peores????, cuál es la diferencia entre él y ellos?, acaso son mejores?
Veo como los ex - presidentes, ex – diputados, se comen literalmente mierda cuando ven que Correa se instala para largo en el poder, usando todos los medios corruptos que el poder ofrece, si, por supuesto medios corruptos, pero ni siquiera eso pudieron ellos hacer, porque hasta para ser corrupto hay que ser inteligente, no justifico ni glorifico a Correa porque no puedo aplaudir la corrupción, pero les ha dado una lección de corrupción y de como mantenerse en el poder, pobres mediocres, que asco de política!!!!, qué soy ahora estúpidos??, “correista” o “anticorreista”???.
Veo como muchos políticos y pensadores, incluidos muchos bloggeros mediocres se alineaban con el incendiario hijuepucta de Santos en Colombia en el caso Angosturas, ofendiendo al Ecuador, y no me refiero a sus gobernantes, sino al Ecuador, sin darse cuenta que lo único que perseguía ese corrupto por excelencia era granjear su candidatura presidencial, incluso a costa de traicionar a su jefe Uribe.
Veo como Uribe va a su tercera elección, quién ha dicho algo??, pero si lo hiciera Chávez, Correa o Morales, como se rasgarían las vestiduras los mediocres!!!!, como????, caudillismo!!!!, quieren eternizarse en el poder!!!, tarea de hipócritas, ni siquiera merecen tener el poder cobarde que les da el anonimato del Internet, tarea de mediocres, fanáticos y convenencieros, todos los espacios de opinión, incluidos muchos bloggs de porquería, banderas del anonimato mediocre, corrupto, convenenciero y maricón apestan , insisto, apestan!!!!!.
(Y de la prensa corrupta ni hablar............, de lado y lado, que soy ahora estúpidos? Correista o Anticorreista??)
La imparcialidad se ha perdido en la justificación de una bastarda opinión política, la objetividad se ha disfrazado con el odio intransigente a una tendencia o persona en particular, es decir, la opinión pública no es más que la defensa a ultranza de posiciones intrascendentes que rebosan del hocico de una pila de mediocres llenos de poder y otros mediocres amargados y envidiosos.
Veo con extrema pena la forma en la que se tilda o se cataloga a las personas de “correista” o “anticorreista”…., que chucha significa eso????, el sufijo “ista”, que de paso no existe en ningún texto, lo relaciono con el ser hincha o no de algún equipo de fútbol: “Liguista”, “Barcelonista”, etc., no cuando se trata de opinión pública y menos política.
En opinión política no se puede estar a favor o en contra de alguien solo por simpatía o antipatía como si se tratara de un equipo de fútbol, eso es inmadurez y por que no decirlo: estupidez, aun en el fútbol es de idiotas menospreciar a los otros equipos solo por simpatizar con uno en particular.
Ser “correista” es irresponsable, porque justifica los errores so pretexto de la simpatía con el presidente, ser “anticorreista” de igual manera, porque desmedra el mérito de una persona solo por antipatía, eso se llama discriminación, uno de los delitos básicos contemplados en la mayoría de constituciones en el mundo.
Cualquier estudiante de filosofía, psicología o psiquiatría debe haber leído los principios proclamados por Gustavo Le Bon, que en uno de sus mejores libros menciona: “Es imposible juzgar los sentimientos de un ser por su conducta en un caso determinado. El hombre de una circunstancia no es el de todas las circunstancias”, yo aplicaría para este caso, es ESTUPIDO, calificar a una persona como “correista” o “anticorreista” solamente por discrepar o compartir alguna “circunstancia” en este caso, política en contra o a favor de Correa.
Se debe hablar de “aprobar” o “desaprobar” la gestión, “compartir” o “no compartir” la tendencia.
Es tal el fanatismo, a favor o en contra que ha generado Correa, que han caído en el plano irracional de poner a la persona y los sentimientos de simpatía o antipatía por sobre los principios básicos del análisis y la opinión.
Si se trata de aprobar o no la gestión político – económica de Correa, no puedo hacerlo, tiene aciertos pero también desaciertos, ahora como me van a calificar los estúpidos?, como “correista o como anticorreista”?
Si se trata de cerrar el hocico al cínico mentiroso Gutiérrez y a una tropa de mediocres, tartamudos y sinvergüenzas, “comparto” al ciento por ciento la posición de Correa, como me van a calificar los estúpidos?, como “correista”?.
Si rechazo totalmente la forma abusiva y corrupta en la que se está manejando el caso Carrión, que seré?? Anticorreista, pelucón o vendido??
Si apruebo totalmente el cortarles las uñas a las ratas del MPD por una vez en su vida!!!!, de ley soy un Corriesta según una parva de tarados que no ven más allá de sus narizotas.
Aprendan a analizar los elementos de juicio que se les pone en la frente, critican la grosería de Correa cuando envalentonado por su poder insulta a periodistas que le joden la paciencia, a mediocres y ratas chupasangres que se han enriquecido a costa de la patria, sin mirarse en un espejo y darse cuenta que quienes lo hacen son una parva de mediocres con la lacra de poder que les da el anonimato maricón de escribir bajo un seudónimo anónimo y llenan de insultos sus mal redactados y mal estructurados posts y comentarios, ……. que fuera de sus expresiones si tuvieran el poder de Correa, apuesto a que sus insultos fueran peores????, cuál es la diferencia entre él y ellos?, acaso son mejores?
Veo como los ex - presidentes, ex – diputados, se comen literalmente mierda cuando ven que Correa se instala para largo en el poder, usando todos los medios corruptos que el poder ofrece, si, por supuesto medios corruptos, pero ni siquiera eso pudieron ellos hacer, porque hasta para ser corrupto hay que ser inteligente, no justifico ni glorifico a Correa porque no puedo aplaudir la corrupción, pero les ha dado una lección de corrupción y de como mantenerse en el poder, pobres mediocres, que asco de política!!!!, qué soy ahora estúpidos??, “correista” o “anticorreista”???.
Veo como muchos políticos y pensadores, incluidos muchos bloggeros mediocres se alineaban con el incendiario hijuepucta de Santos en Colombia en el caso Angosturas, ofendiendo al Ecuador, y no me refiero a sus gobernantes, sino al Ecuador, sin darse cuenta que lo único que perseguía ese corrupto por excelencia era granjear su candidatura presidencial, incluso a costa de traicionar a su jefe Uribe.
Veo como Uribe va a su tercera elección, quién ha dicho algo??, pero si lo hiciera Chávez, Correa o Morales, como se rasgarían las vestiduras los mediocres!!!!, como????, caudillismo!!!!, quieren eternizarse en el poder!!!, tarea de hipócritas, ni siquiera merecen tener el poder cobarde que les da el anonimato del Internet, tarea de mediocres, fanáticos y convenencieros, todos los espacios de opinión, incluidos muchos bloggs de porquería, banderas del anonimato mediocre, corrupto, convenenciero y maricón apestan , insisto, apestan!!!!!.
(Y de la prensa corrupta ni hablar............, de lado y lado, que soy ahora estúpidos? Correista o Anticorreista??)
Saludos Steve.
ResponderEliminarFuertes palabras, duras expresiones; se nota que estabas cabreado cuando las redactaste.
Pero si no tienes objeción quisiera tocar el tema del aparente divorcio entre “Rafita” Correa y los lúgubres parásitos de esa pústula sanguinolenta llamada MPD.
Hoy en la mañana, hace unos instantes, el gobierno de la Involución Ciudadana, se tomó por unos minutos, a través de sus aburridas y desagradables cadenas nacionales de televisión los diferentes canales. Por fin escuché de voz del ex locutor de noticias Douglas Argüello, mencionar frontalmente a las sanguijuelas del MPD como grupo inmoral enquistado en el sistema educativo, declaración que no la había escuchado antes; pues, los criadillos de Correa siempre usaban términos “diplomáticos” y muy generales para referirse a las mafias politicastras apoderadas de las escuelas, colegios y universidades públicas.
Sin embargo, hasta ahora no le he oído al “mudo” Correa referirse expresamente al MPD, sus serviles aliados de tiempos atrás, con los términos que sí usa para calificar a sus colegas de la partidocracia opositora. No sé si ya lo hizo, por lo menos Yo no le he escuchado. Inclusive tengo entendido que los “chinos” delincuentes que fueron elegidos asambleístas apadrinados por el color verdeaguado de Correa han declarado su “colaboración crítica” al gobierno de “Rafita”.
Desparasitar la educación de las lacras seudo comunistas es una prioridad. La sociedad ecuatoriana no puede seguir tolerando que los delincuentes del MPD sigan arruinando la vida de miles y miles de niños, adolescentes y jóvenes. Todas las decisiones dirigidas a perseguir los actos ominosos de los “chinos” canallas deben ser apoyadas. Pero, la decisión de Correa, también nos permite observar ciertas características de la personalidad ambigua y conflictiva del Héroe de Dayuma y respecto de las cuales debemos ser muy cuidadosos en cuanto a apoyar irrestrictamente al Gobierno del “mudo”.
Recordemos que Correa usó y se hizo usar por el MPD durante el proceso que lo llevó a ser el nuevo “Dueño del País”. Puro y evidente maquiavelismo sórdido. Con tal de llegar al Poder, a Correa no le importó cabildear y negociar con los delincuentes emepedistas. Con tal de contar con los pérfidos servicios de los garroteros, Correa estuvo dispuesto a seguir dando impunidad y carroña a aquellos malhechores.
Lo anterior me lleva a concluir que Correa no es un tipo confiable. Su maquiavelismo mañoso lo denuncia como un hombre astuto e hipócrita. Hoy hace lo correcto porque de alguna manera le conviene a sus intereses; mañana, quién sabe. Como en el caso de los “pelucones”, hoy, son los “chinos” seudo comunistas; se aprovecha del odio y desprecio que la mayoría de ecuatorianos siente por esas “élites” para, a través de movidas engañosas que tendrían una faceta pública honrada canalizar esos sentimientos a su favor. Pero debajo de aquella máscara de virtud, se encuentran el verdadero rostro y las íntimas intenciones de aquel personaje oportunista, acomplejado, mentiroso y taimado.
La decisión de atacar a la infame enfermedad que mantiene en estado de postración a la Educación Publica del Ecuador, es una decisión que todos los ciudadanos debemos apoyar; pero que no se confundan, Correa y sus patiños chauvinistas; algunos ecuatorianos definitivamente no nos fiamos de sus tramposas, lisonjeras y mojigatas muestras de moralidad y está mas que claro que no confiamos ni en él, ni en su zonzo socialismo del siglo XXI.
Un gusto Steve.
Que tal amigo Saulo, bienvenido,
ResponderEliminarSi, de hecho estuve indignado más que enojado, los espacios de opinión están plagados de donnadies y mediocres con el "poder de la palabra", pero anónima y hueca, o sea???
Sobre tu comentario, de hecho, hoy ya les está atacando fuerte, tanto al MPD como a la UNE, en la cadena en la que leía el Decreto 1740 desde el Salón Amarillo, lo hizo; recuerdo un comentario mío en un post tuyo cuando discutía con nuestra amiga "Lola" el 15 de abril de 2009, sobre la relación Correa-MPD y decía:
"Quiero ver la cara de cojudos con la que se van a quedar cuando pasen las elecciones y Correa les de el patazo de gracia acabando con la UNE, porque ojo.... OJO!! ya hay un proyecto de ley para eliminar la afiliación obligatoria de los profesores a la UNE, tal cual se eliminó la filiación de los profesionales a los colegios.
Se acaba la UNE y se acaban toda esa parva de zorras, perezosas, maricones, borrachos y mediocres, ahi por fin van a relucir los pocos, pero excelentes profesores que tiene mi país, dignos de ser llamados MAESTROS, mis respetos a ellos!!!!!, sobre la UNE, el MPD y maricones ardidos y comedidos, tal como Correa lo hace, ME CAGO EN SU MADRE!!!
.... algo algo ya se les está viendo, pero hay que esperar, ayer veía al velador Escala, grandote pero no es armario porque es enano, vociferando contra el Ministro de Trabajo, o sea le están probando la palabra a Correa.
Sobre el apoyo, jamás Correa apoyó a los MPDs, ellos tomaban el color y las fotos para dar fuerza a sus candidaturas que es distinto, en este caso, no apoyo a Correa, apoyo cualquier intento por frenar el tropel de abusos de esa gentuza, incluso si el tartamudo Noboa volviera a nacer y tomara una decisión política de esa envergadura lo apoyaría, de hecho no apoyo a Correa sino que le otorgo el beneficio de la duda en este divorcio politico.
Saulo, Correa ha caido en los vicios de la politica, se ha bañado en el mismo lodo que los otros y se ha relacionado con la misma gentuza de la partidocracia que combate, confiar en sus palabras es ingenuidad, de pronto puedo compartir y aplaudir ciertas decisiones políticas interesantes que ha tomado, pero confiar en él es muy diferente, de hecho no confío en nadie que ostente un cargo de elección pública, es muy difícil llegar ahi sin ensuciarse las manos o aliarse con escoria.
Saludos Amigo Saulo............
No pudiste hacerlo mejor... realmente los criticos de todos los bandos apestan,
ResponderEliminarfelicidades
Ayer le miraba al patán Correa, en Honduras, frente a una inquietud que le hacía la prensa de ese País, sobre su agenda, decir algo más o menos así:"....saben que no tengo nada que hacer, soy un vago, en mi País paso sin hacer nada"; todo, seguido de su infaltable sonrisa imbécil.
ResponderEliminarProbablemente el "mudo" quizo darse de simpático, pero terminó diciendo una verdad que muchos ecuatorianos notan perfectamente. El Héroe de Dayuma se pasa de agache todo el tiempo de su desgraciada presidencia.
Entre tour y tour, externo e interno; entre comilona y banquete, "velga" y nativa; entre parloteo y gangoseo, injuriador o sensiblero el Gran Patán se pasa sin hacer nada productivo.
En esta ocasión definitivamente estoy de acuerdo con el Señor Excelentísimo Don Rafita Correa de los Delgado Pelucones. Ciertamente señor Presidente coíncido con sus expresiones: :"....saben que no tengo nada que hacer, soy un vago, en mi País paso sin hacer nada".
Muy Público y certero Señor Presidente.
Esteban. Siento discrepar por la forma que te expresas llamando estúpidos a quienes no manejan tu léxico que no contempla el parafraseo, el plurilingüismo que se funde en un reconocimiento de expresiones para dar a conocer lo que realmente quieren expresar. Ser o no ser también es una expresión que nos invita a salir de una aparente neutralidad hacia una definción clara y transparente: ni lo uno no lo otro-de acuerdo- pero poniendo mi posición razonada, así sabremos el gradao de conocimiento que tiene quien se atreve a juzgar. Es hermoso aprender de quien opina con fundamentos. Juan Montalvo fue un gran insultador pero con clase.
ResponderEliminar