Mis razones para el "SI" en la Consulta Popular 2011

Para empezar, quiero decir que en asunto de elecciones, y cuando me refiero a elecciones me refiero a todo tipo de ellas, cada persona es libre de elegir como a bien tenga, y este caso no es la excepción, por lo que mi estimado lector, antes de empezar, debo decir que en esta elección, está usted en su pleno derecho de votar como le venga en gana.

Históricamente ese “como le venga en gana” se ha visto condicionado o afectado por muchas variables, que entre las más fuertes y comunes están las más intrascendentes, como por ejemplo, si el candidato es guapo o feo, si su equipo es de jóvenes o viejos, si su campaña es divertida o no, si baila o no en las tarimas, si tiene o no una Biblia en su mano o si éste sujeta o no a su esposa en las caminatas, porque muchos de los votantes jamás hemos leído el Plan de Campaña del último candidato por el que votamos?, si usted lo hizo así, Felicitaciones!
En esta ocasión no será distinto, porque la gente que votará en estas elecciones será la misma de las últimas votaciones y las anteriores y las anteriores, es decir somos los mismos, con excepción de los jóvenes mayores de 16 años, policías y otros con derecho a voto facultativo.

Y por qué digo que no será distinto, porque ya tenemos un segmento cautivo por el SI y otro por el NO, por el SI los que aman desmesuradamente a Correa y pasan por alto sus errores y excesos y por el NO los que lo odian desmesuradamente que no reconocen sus virtudes y aciertos y que más allá de eso, ambos, apenas han leído las preguntas o si las han leído no les interesa porque o lo aman o lo odian mucho.

No pretendo de ninguna manera sugerir, persuadir o convencer de que voten de una u otra manera, esta es una expresión mía, de mi propiedad y decisión, y por el hecho mismo que no la estoy ofertando o vendiendo espero no recibir como respuesta ofensas, sino opiniones sustentadas, reitero mis amigos lectores, pueden votar como a bien tengan.

Así que con estos antecedentes expongo a ustedes mis razones por las que votaré “SI” en las primeras cinco preguntas que llevan consigo una reforma constitucional, adjuntando las preguntas y su anexos.


PREGUNTA 1.-

Mejorar la seguridad ciudadana,

1. ¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irrazonables en la administración de justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial, como establece el anexo 1?

ANEXO 1: Incorpórese a continuación del primer inciso al numeral 9 del artículo 77 uno que dirá: "La orden de prisión preventiva se mantendrá vigente si por cualquier medio la persona procesada ha evadido, retardado, evitado o impedido su juzgamiento mediante actos orientados a provocar su caducidad. Si la dilación ocurriera durante el proceso o produjera la caducidad, sea esta por acciones u omisiones de juezas, jueces, fiscales, defensor público, peritos o servidores de órganos auxiliares, se considerará que estos han incurrido en falta gravísima y deberán ser sancionados de conformidad de la ley".

-La caducidad de la prisión preventiva es un instrumento jurídico cuyo objetivo es evitar que una persona permanezca detenida sin la formulación de su acusación o sin sentencia por más de un determinado tiempo, es decir, sin que exista una acusación particular de la víctima o sin que exista sentencia de un juez competente, pero qué pasa en nuestro medio?.
Los mismos detenidos se enferman o retrasan, enferman o retrasan a sus abogados, enferman o retrasan a sus testigos o lo que es peor, sobornan a los secretarios, peritos, jueces y demás empleados de la función judicial o las fiscalías para que estos dilaten los procesos, provocando, por defecto, que caduque la prisión preventiva y el detenido, inocente o no, recupere su libertad.

La pregunta 1 pretende cambiar esa situación, IMPIDIENDO LA CADUCIDAD en estos casos, por eso “SI”.


PREGUNTA 2.-

Evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas,

2. ¿Está usted de acuerdo con que las medidas sustitutivas a la privación de libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la Ley, de acuerdo al anexo 2?

ANEXO 2: El artículo 77 numeral 1 dirá: "La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para garantizar la comparecencia del imputado o acusado al proceso, el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de 24 horas. Las medidas no privativas de libertad se aplicarán de conformidad con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la ley". El artículo 77 numeral 2 dirá: "La jueza o juez aplicará las medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la Ley".

-Un juez competente, dependiendo del tipo de delito, puede utilizar medidas sustitutivas a la privación de la libertad, consistentes en la concurrencia periódica del imputado a justificar su seguimiento al proceso, el arraigo para que no salga del país, etc., la diferencia con la reforma propuesta consiste en que en el texto del artículo hoy vigente que dice: “…la privación de la libertad se aplicará excepcionalmente…”, cambie a: “…la privación de la libertad no será la regla general…” y menciona como su principal objetivo “…el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones…”.

La pregunta 2 pretende hacer de éste, un artículo menos excluyente en cuanto a la facultad de un juez para utilizar el recurso de la privación de la libertad, por eso “SI”.


PREGUNTA 3.-

Evitar conflicto de intereses,

3. ¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sea dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?

ANEXO 3: El primer inciso del artículo 312 de la Constitución dirá: "Las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, no podrán ser titulares, directa o indirectamente, de acciones o participaciones, en empresas ajenas a la actividad financiera o comunicacional, según el caso. Los respectivos organismos de control serán los encargados de regular esta disposición de conformidad con el marco constitucional y normativo vigente". En el primer inciso de la disposición transitoria vigésimo novena dirá: "Las acciones y participaciones que posean las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, en empresas distintas al sector en que participan, se enajenarán en el plazo de un año contado a partir de la aprobación de esta reforma en referéndum".

-En la actualidad, existe una absoluta libertad de empresa en el Ecuador, la diferencia entre un emprendedor y otro es el capital. Partiendo de esta premisa podemos decir que los que tienen a su mano un capital determinado tienen una aparente ventaja sobre los que no. Pero que sucede cuando, como en el caso de los bancos, ese capital es ajeno, como todos sabemos al aporte patrimonial de los accionistas de bancos o instituciones financieras es mínimo en relación a los depósitos de los clientes, que son para ellos pasivos en su balance.
Cuál es el problema aquí?. Los dueños de los bancos ecuatorianos, últimamente han utilizado el recurso discrecional del análisis de riesgo crediticio para dirigir sus operaciones de crédito a sectores y grupos con los que tienen relación, en el mejor de los casos, siendo de conocimiento público casos en los que se ha incurrido en créditos vinculados y en el peor, el de los créditos ficticios, desviando así el propósito social que tiene una institución financiera que es la redistribución del capital en el mercado para fomentar la producción y el consumo sin poner en riesgo estos depósitos.
Por otro lado, como es de conocimiento público, nuestros medios de comunicación se han caracterizado por la falta de ética, convirtiéndose, especialmente sus noticieros, en los “brazos armados” de empresas y grupos económico-políticos, generando competencia desleal con los demás pariticpantes del mercado. Este fenómeno es aún más notorio en medios regionales en los que empresas independientes o de grupos económicos distintos a los de los dueños de los medios, no tienen espacios publicitarios en ellos y peor aún se fraguan historias o noticias falsas con la intención de desprestigiarlos, desviando así el propósito social que tiene un medio de comunicación que es el informar con la verdad y poner a disposición del público las nuevas propuestas del mercado que permitan una libre competencia de productos.

La pregunta 3 pretende impedir que tanto el sector financiero como el de medios, se dediquen a otro sector que no sea el exclusivo en su industria, evitando así la desviación de su propósito social, que aunque sean empresas con fines de lucro, lo tienen, por eso “SI”.


PREGUNTA 4.-

Superar la crisis de la Función Judicial,

4. ¿Está usted de acuerdo en sustituir al actual pleno de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres miembros elegidos, uno por la Función Ejecutiva, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses, ejerza las competencias del Consejo de la Judicatura y reestructure la Función Judicial, como lo establece el anexo 4?

ANEXO 4: El artículo 20 del Régimen de Transición dirá: "Se disuelve el actual pleno del Consejo de la Judicatura. En su reemplazo se crea un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres delegados designados y sus respectivos alternos: uno por el Presidente de la República, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social; todos los delegados y sus alternos estarán sometidos a juicio político. Este Consejo de la Judicatura transitorio tendrá todas las facultades establecidas en la Constitución, así como las dispuestas en el Código Orgánico de la Función Judicial, y ejercerán sus funciones por un período improrrogable de 18 meses. El Consejo de la Judicatura definitivo se conformará mediante el procedimiento establecido en la Constitución enmendada. El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social asegurará que los miembros del nuevo Consejo de la Judicatura estén designados antes de concluidos los 18 meses de funciones del Consejo de la Judicatura de transición. Queda sin efecto el concurso de méritos y oposición que lleva a cabo el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social para la designación de los nuevos vocales del Consejo de la Judicatura. Suprímase la disposición transitoria primera del Código Orgánico de la Función Judicial".

-El actual Consejo de la Judicatura, según la Constitución actual, está integrado por nueve miembros y sus suplentes, todos ellos elegidos de entre profesionales y docentes del Derecho, son los encargados, entre otras funciones, de vigilar la eficiencia y calidad del trabajo de la Función Judicial.
Pero qué pasa en un medio judicial extremadamente corrupto, en el que la mayoría de los jueces son corruptos y la mayoría de los empleados judiciales son corruptos?.
Todos sabemos que en este país, las autoridades, especialmente las judiciales se reciclan al puro estilo del refrito, implicando esto que tarde o temprano uno será juez y otro será parte, uno será juez y otro será Judicatura, eso en buen romance se llama CORRUPCION E IMPUNIDAD!.
Si bien es cierto este Consejo de Judicatura de Transición no es la aparente solución, al menos pretende romper la enquistada autoridad judicial, que en esta última administración no ha sancionado a un solo juez, aún cuando es de conocimiento público la destartalada y corrupta forma en la que funciona.
El Consejo de la Judicatura de Transición estará integrado por un representante del Ejecutivo, uno del Legislativo y otro del Consejo de Control y Participación Ciudadana, que Correa tendrá en su mano el Consejo de la Judicatura es obvio, pero por qué?, porque tiene mayoría en ambos poderes proponentes de los dos primeros miembros y una tácita autoridad en el último, pero eso es legítimo, porque de los tres miembros, dos son designados por entes de elección popular, o desde cuándo es un defecto ganar elecciones y tener mayoría?. Por último es un escenario muy distinto a los ocasionados por Febres Cordero o Gutiérrez en el pasado, ahora por lo menos han tenido la delicadeza de preguntarnos a los votantes.

La pregunta 4 pretende cambiar esta realidad, definitivamente nadie garantiza sanear un cáncer tan extendido como el que tenemos en la Función Judicial, pero no hay peor gestión o esfuerzo que el que no se hace, por eso “SI”.


PREGUNTA 5.-

Tener una más eficiente administración del sistema de justicia,

5. ¿Está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como establece el anexo 5?

ANEXO 5: Enmiéndese la Constitución de la República del Ecuador de la siguiente manera: "Art. 179.- El Consejo de la Judicatura se integrará por 5 delegados, y sus respectivos suplentes, quienes serán elegidos mediante ternas enviadas por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, quien lo presidirá; por el Fiscal General del Estado; por el Defensor Público; por la Función Ejecutiva; y por la Asamblea Nacional. Los delegados mencionados en el inciso anterior, serán elegidos por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, a través de un proceso público de escrutinio con veeduría y posibilidad de impugnación ciudadana. El procedimiento, plazos y demás elementos del proceso serán determinados por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Los miembros del Consejo de la Judicatura, tanto titulares como suplentes, durarán en el ejercicio de sus funciones 6 años. El Consejo de la Judicatura rendirá su informe anual ante la Asamblea Nacional, que podrá fiscalizar y juzgar a sus miembros".

-Esta pregunta va muy ligada a la anterior en el sentido de la conformación del Consejo de la Judicatura, no se puede ser juez y parte, por este principio, es inmoral que de entre los mismos involucrados en la Función Judicial salgan los miembros del Consejo de la Judicatura, seguiría siendo como es actualmente, como “poner a la zorra a cuidar a las gallinas”.
El nuevo Consejo de la Judicatura, como está en el texto, estaría integrado por un miembro designado por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia y es quién lo presidirá, uno de la Fiscalía y uno del Defensor del Pueblo, es decir hasta aquí en la propuesta de la reforma, no tiene mayoría el gobierno.
Y aquí viene lo que me parece justo y necesario, que es que lo integren dos miembros de entidades de elección popular, como son el representante del Ejecutivo y otro de la Asamblea, por qué tiene que estar la Función Judicial exenta de la influencia de los votos de los electores?.

La pregunta 5 pretende ampliar y diversificar el origen de los miembros del Consejo de la Judicatura, como lo dije en la conclusión de la pregunta anterior, definitivamente nadie garantiza sanear un cáncer tan extendido como el que tenemos en la Función Judicial, pero no hay peor gestión o esfuerzo que el que no se hace, por eso “SI".


Reitero mi respeto absoluto a las decisiones de mis estimados lectores que votarán por el NO en estas cinco preguntas de reforma constitucional.

Y ahora, quién podrá defendernos????

Estamos siendo testigos, una vez más, de la estupidez que campea en el montón, de la cobardía disfrazada de valentía cuando son más de 10 cretinos gritando o reclamando por sus mezquinos intereses, y no me refiero a la policía únicamente, sino a todo este fenómeno político, que nuevamente nos ha tocado vivir.

Debo aclarar que respeto a la institución policial, tengo muy buenos amigos y allegados que sacan la cara por la institución entera, además que respeto el trabajo sacrificado, monótono, asfixiante y riesgoso que ejecutan a diario, es una conducta natural la rebeldía y la consecuencia natural es la desobediencia a cualquier figura de autoridad y nunca falta el cretino maleducado que al primer mensaje de control que realiza un policía sale con su patanada para sentirse valiente, y si le topan, es fácil argumentar la famosa “brutalidad”.

He sido testigo de ver a amigos policías heridos como resultado del enfrentamiento con mafiosos y delincuentes, después de haber realizado operativos por demás exitosos, pero también he visto la indignación en sus ojos cuando ven que sus esfuerzos se desvanecen porque un juez corrupto ha argumentado sus porquerías para dejarlos libres, pero también está la otra cara de la moneda, cuando el policía se convierte en un “juez de instancia previa”, esto significa, que es la persona que al ver la comisión de un delito tiene la facultad de sancionar o no al infractor, esto tiene la ventaja del indulto, cuando, como en mi caso, reconozco mi infracción, cuando al policía se le da la gana o cuando ha sido acreedor a un soborno.

Aún así, respeto su trabajo y lo seguiré haciendo y más allá de eso, tendré en muy alta estima a mis amigos y allegados miembros de la institución policial.

Sin embargo,

No entiendo en qué cabeza estúpida, puede caber, que se pueda utilizar a una institución de fuerza pública como la Policía para chantajear a un gobierno????.

Amigos míos, los bonos, condecoraciones y canastas navideñas, no son ni siquiera la gota que derramó el vaso, son el más bastardo pretexto que tuvieron estos mal paridos irresponsables para vejar a un funcionario elegido democráticamente, para violar una decena de artículos de la Constitución y lo peor, para dejar indefensa y a merced de la delincuencia a la sociedad civil de un país.

Rafael Correa, a lo largo de su gestión ha implementado medidas que han afectado de una u otra forma a varios sectores, entre los que me incluyo en mi anterior actividad económica, pero más allá de eso ha cortado las garras de un montón de buitres y carroñeros que han vivido de las corruptelas del Estado y sus relaciones comerciales. Ha afectado el ego de dos de los más ricos del Ecuador, al uno por glosar sus declaraciones y a otro por hacerle pagar indemnizaciones en una corte de justicia. Ha seguido de frente en las incautaciones de bienes a los prófugos de la banca quebrada. Se ha enfrentado de manera frontal y en algunas ocasiones de manera innecesaria e irresponsable a una prensa corrupta. Ha manejado un estilo vehemente e intolerante con sus detractores, al puro estilo que lo haría cualquier ciudadano, muchas veces desestimando su calidad de presidente de un país (me pregunto si alguna vez por ser presidente dejó de ser ciudadano), se ha enfrentado a una mafia enquistada en la educación, se ha enfrentado a mafias en la minería, la explotación petrolera, Petroecuador, la pesca, aerolíneas, agrarias, turismo, transporte, etc.

Esto significa que tiene enemigos por todas partes y es más que obvio que quieren que deje el poder.

Carlos Vera jamás fue ni será nada políticamente, la convocatoria a su revocatoria, al menos para mí, no tiene más peso que la insinuación de una prostituta fea, entonces, que Correa se vaya del poder con ese argumento, está muy muy lejos, entonces hay que sacarle de cualquier forma!!!.

La nueva Ley del Sector Público entabla un dilema moral, el dejar sin trabajo a un adulto mayor…., sin embargo esa persona trabajó algunos años en el sector público, por no decirlo bastantes, lo que le permitió adquirir sus bienes, educar a sus hijos y más, además que sale con una liquidación de más de $35.000, monto con el que se puede empezar una microempresa y seguir produciendo y generando empleo, a más de su pensión jubilar. Por otro lado está el descargo moral que es frenar el desempleo de los miles de egresados y profesionales jóvenes que no tienen trabajo, y por último el reducir la burocracia.

He aquí el problema……, siempre habrán los carroñeros y perezosos sindicalistas defensores de todo y de nada, ya empezaron a victimarse para sacar más rédito del que se merecen y se han ganado, y a eso se suman las fuerzas armadas y la policía.

Entiendo el malestar por la eliminación de sus recompensas, prebendas y prerrogativas, pero que esa sea la causa para la brutalidad que estamos viviendo?, no nos crean tarados!

Toda la gente que Correa enfrentó y casi todos con su poco o mucho de poder y la mayoría con su mucho de dinero, están en la capacidad de comprar a cuanto policía o militar corrupto puedan para sacar a Correa del poder, porque por las buenas no han podido hacerlo.

Ahora voy a referirme específicamente a lo que sucedió el día de hoy…..

En qué cabezota de estúpido se le metió a alguien el hacer una huelga de policías?, el dejar a la sociedad a merced de la delincuencia es tan delito como el delito original, el delito se da por acción y omisión, y esta es una omisión dolosa, en qué cerebro puede caber eso?, la responsabilidad del policía va más allá de las necesidades y por último de los caprichos financieros que puedan tener, y muchísimo más allá de ser utilizados para un bastardo golpe de estado.

Respeto la necesidad y el gusto de ganar más, todos quisiéramos ganar más, pero esa no es la causa, el verdadero golpista debe ser más varón y salir del closet y presentarse como el responsable de la barbaridad de hoy en el Ecuador y decir con entereza que Correa afectó sus intereses y quiere que se vaya y no valerse de las necesidades de los policías y sus familias para desestabilizar un gobierno y peor, bestia!, para dejar indefensa a la ciudadanía.

Vimos como Correa dio una lección de valentía y a la vez de innecesaria irresponsabilidad al meterse a la boca del lobo, y mucho más, convaleciente de una cirugía, pero los policías dieron una lección de cobardía, al tener a un presidente en muletas y agredirlo al puro estilo de barrio, para luego “mantener en un tácito secuestro” a Correa hasta que se firme el pliego de peticiones, entre las que está la exoneración administrativa y penal de la sanción a los responsables de esta vergüenza.

Taura fue un hecho bochornoso, pero este es aún más, los golpistas a más de vejar a un mandatario, dejan indefensa a la población civil!!!!!!

Esta coyuntura me obliga, por la democracia, por el respeto a los derechos y hasta por buen gusto, tomar una posición de apoyo a Correa, no sé como quitarme ese mal sabor de la vergüenza ajena de saber que existen individuos tan estúpidos y tan descriteriados que ponen sus intereses bastardos sobre algo tan delicado como la seguridad pública.

Vi a un asno quejarse de lo difícil que es para ellos los pases a otras provincias, el luchar contra la delincuencia y otras babosadas más, seguramente no se quejó de lo fácil que se les hace recibir sobornos y violar y embarazar mujeres por donde pasan, y por último si no les gusta, para que chucha se hacen chapas?, hace poco vimos como se mataban por un cupo para entrar en Tambillo, y hoy se quejan de la realidad de policía? Y esas bestias son las que nos protegen? O la verdadera razón es que están siendo manipulados por terceros para sacarle a Correa del poder?
Sean más varones, si quieren sacar a Correa háganlo de frente, si van a enfrentarse al pueblo háganlo sin armas, estoy seguro que el pueblo indignado sabe cómo lograr meter garrotazos a burros entrenados.

No profundizaré más en el tema sueldos ni bonos, ni canastas, porque esa no es la verdadera causa de la vergüenza colectiva e internacional de Ecuador de este día, pero debo reiterar que la rebelión es legítima cuando tiene argumento y cuando por LÓGICA es CIVIL!!!!, la rebelión de una fuerza armada en un país en democracia se llama sedición y los golpes de estado deslegitiman la justa exigencia de derechos.

Fotos de vergüenza.......

Más fotos de vergüenza......

Mi respaldo a Correa………….

Será que la necedad parió conmigo???........

Cabe aclarar, sobre toda opinión, prejuicio o comentario, que creo firmemente en Dios.

Creo en la creación, que no necesariamente contrasta con algunas de las sensatas teorías de la evolución.

Creo en Jesucristo y trato de entender, aunque en mi conocimiento limitado, las razones de Dios al encarnar y sacrificarse para redención del mundo.

Creo en la bendición que implica creer en un ser superior y vivir bajo la mayoría de sus normas, entre las que se destaca el amar al prójimo y no hacerle daño.

Sin embargo esta posición filosófica no me hace cuadrado, intransigente o intolerante frente a posiciones radicalmente opuestas como es el ateísmo, budismo, humanismo, etc., al punto en el que admiro y respeto muchos de los puntos de discusión y argumentos que presentan mis amigos ateos para defender su posición, son buenos argumentos, sin embargo el creer o no creer es la una o la otra cara de la moneda, es cuestión de decisión y de fe, no hay puntos medios.

Desde hace mucho tiempo, es más desde mi niñez, vivida entre familia de músicos, poetas y locos, y que algo de eso he tratado de heredar y conservar, es la costumbre de disfrutar música de gente que al escucharle nos hace pensar, y en este caso me voy a referir a Silvio Rodríguez.

Está escrito en la Biblia, en el Salmo 14:1: "dice el necio en su corazón, no hay dios", y es precisamente esta idea, perfectamente desarrollada la que expone Silvio Rodríguez para defender la posición atea tanto de él como de su personaje "EL NECIO".

Insisto, encontrar virtud en el argumento del interlocutor es la mejor muestra de respeto y sabiduría, si todos con quienes discutimos creemos que son idiotas o están errados, tan solo somos menos idiotas que ellos.


Disfruten de la poesía y hermosa composición musical de "El Necio", y saquen sus propias conclusiones.............

Para no hacer de mi ícono pedazos,
para salvarme entre únicos e impares,
para cederme un lugar en su Parnaso,
para darme un rinconcito en sus altares.

Me vienen a convidar a arrepentirme,
me vienen a convidar a que no pierda,
mi vienen a convidar a indefinirme,
me vienen a convidar a tanta mierda.

Yo no sé lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
allá dios, que será divino.
yo me muero como viví,
yo me muero como viví.

Yo quiero seguir jugando a lo perdido,
yo quiero ser a la zurda más que diestro,
yo quiero hacer un congreso del unido,
yo quiero rezar a fondo un "hijo nuestro".

Dirán que pasó de moda la locura,
dirán que la gente es mala y no merece,
más yo seguiré soñando travesuras
(acaso multiplicar panes y peces).

Yo no sé lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
allá dios, que será divino.
yo me muero como viví,
yo me muero como viví.

yo me muero como viví,
como viví
yo me muero como viví.

Dicen que me arrastrarán por sobre rocas
cuando la revolución se venga abajo,
que machacarán mis manos y mi boca,
que me arrancarán los ojos y el badajo.

Será que la necedad parió conmigo,
la necedad de lo que hoy resulta necio:
la necedad de asumir al enemigo,
la necedad de vivir sin tener precio.

Yo no sé lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
allá dios, que será divino.
yo me muero como viví.

Yo me muero como viví.

Así cualquiera................

Apenas recuerdo la última vez que escribí algo para alimentar este blogg, sea por falta de tiempo, sea por falta de ánimo, he postergado el revivir este espacio, que como otro colega bloggero lo diría, está a punto de convertirse en un sitio de arqueología digital.

Pero para todo hay tiempo, y si no hay nos lo inventamos, y para conversar con amigos hay millones de cosas que decir.

Me senté hoy y empecé a divagar después de haber visto dos noticieros, el de los libres e independientes y el de los incondicionales del gobierno, y llegué a la conclusión de que si los bastonazos de ciego de la oposición, a una persona como yo le generan algo de risa, imagínense a los interesados…….

Cagándose de la risa, literalmente cagándose de la risa, pero entiéndanlo bien, cagándose de la risa, deben estar Rafael Correa y su equipo de trabajo, no digo “Círculo Rosa” porque me gusta llamar a las cosas por su nombre, si tuviera certeza que la gente que trabaja con el Presidente tiene gustos por su mismo sexo, los llamaría maricones, homosexuales, gays, lesbianas o como sea, pero mientras no lo sepa……...

Pero apuesto a que se cagan de la risa cuando ven a la estúpida prensa libre e independiente, a los asambleístas mal dormidos, a la opinión pública analítica de escritorio que jamás logrará gobernar este país hermoso pero ingobernable, y digo ingobernable tanto por su gente llena de intereses, corrupción y facilismo, amante de la trampa y la viveza criolla así como por los estúpidos gobernantes de turno que sea por la fuerza, caudillismo, el rechazo al otro shunsho o por sonrisitas de cojudos que generan empatía con casi 6 millones de giles, llegan a sentarse a riesgo de hincharse el trasero, en el sillón presidencial de mi país………..

Podría imaginarme las caras de los gobiernistas cagándose de la risa, pero cagándose de la risa cuando generan sainetes y shows tan de Hollywood para tener a toda la gente metida el dedo……., se podría pensar metida el dedo en el rabo, pero no, la expresión original es en la boca, por la cara de bestia que se pone cuando uno queda pensando “como mea el gallo?”, viendo al infinito con la boca abierta…….

Podría jurar que se cagan de la risa cuando ven que llenan noticieros, generan debate, incluidos muchos de los blogs de internet, organizan marchas en su contra, se despedazan contra la fuerza pública, caminan por todo el Ecuador para ganar adeptos y la gente les ve como a idiotas porque a más de ampollas en las patas no lograron nada, o que invierten dinerales en campañas presidenciales aún cuando faltan años para que Correa salga de Carondelet, mucha gente se hace acreedora a una buena úlcera en las tripas y que??, aquí no pasa nada!!!!!!!, entiéndase bien……., nada!!!!!!!!

Corcho Cordero, Panchana, Amores, Andino, y más, no son más que un montón de peones desechables de ajedrez que se lanzan al vacío en un teatro tragicómico en el que como alguna vez leía, no recuerdo a quien, a uno le quedaban las lágrimas y a otro las sonrisas, pero en este caso no son sonrisas, se cagan de la risa, desde hace mucho tiempo se han instalado varias escenas, la discusión por si la asamblea es constitucional o constituyente, el matrimonio gay, la adopción gay, el nombre de Dios en la Constitución, el ama llulla las allullas y el queso de hoja, la constitución en quichua, la votación de los menores, la evaluación de los profesores, la prisión del cabecilla de la FEUE, la orden de prisión para Zamora, el crimen de Dayuma, el cierre de las carreteras, los fraudes electorales, el nuevo SUCRE, las reuniones con Chávez, los pollos homosexuales de Evo, las protestas por la visita de Hillary, las protestas por el cierre de Teleamazonas, la trompa tapada de Ortiz, la Josefa, el agua de los longos, las flechas de Santi, el pecho de Nebot, las marchas de la Junta Cívica, la barriga de Tibán, la figura penal del sicariato, la marcha del orgullo gay, etcétera, etcétera……………………., pero les cuento algo????, aqui no pasa nada!!!!!

Muchas veces he escuchado el mejor adagio que se adapta a la microbiología, LO QUE NO ME MATA, ME HACE MAS FUERTE, y al puro estilo del helycobacter, Correa y su gobierno lo están haciendo, están generando escenarios, política y fríamente calculados, de los que saben de antemano que van a salir bien librados, aunque golpeados pero librados, entonces se reafirma...... que lo que no te mata te hace más fuerte.

Y si tienen de su mejor aliado a la “oposición” que como bestias caen y les siguen el juego???, y si solo mantenerse en el poder ha sido tan difícil para los últimos gobiernos de los pasados 20 años, imagínense el hacerse cada vez más fuerte????..........., si o no?, para cagarse de la risa………

Así cualquiera!!!!!........

La Hormiga y La Cigarra......., No quieran hacernos cojudos!!!

La anterior semana tuve el gusto, casi increíble, de volver a recibir noticias de una persona muy, pero muy especial para mí, recuerdos muy importantes de mi paso por la Universidad Central del Ecuador. Una vez intercambiadas nuestras direcciones electrónicas empezaron el va y viene de mensajes y correos electrónicos para igualarnos más de 13 años de distancia, nada más divertido y emotivo.
No les alargo el cuento, pero resulta que entre los correos compartidos me llegó este que quiero compartir con ustedes para su posterior análisis, es una fábula adaptada a nuestra realidad, de ustedes dependen sus conclusiones, a saber:

VERSIÓN CLÁSICA

- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor
aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el
invierno.

- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo,
bailando y jugando.

- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene
todo lo que le hace falta hasta la primavera.

- La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.


VERSIÓN Ecuatoriana.

- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor
aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el
invierno.

- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo,
bailando y jugando.

- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene
todo lo que le hace falta hasta la primavera.

- La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se
pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay
otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

- La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale
pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la
hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.

- Las asociaciones contra la pobreza, y la Comisión de Derechos Humanos
se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la llenan de grafitis y
consignas.

- El Presidente y su partido manifiestan que los pelucones y la
partidocracia son los culpables de la discriminación contra las cigarras
y del favorecimiento a las oligarcas hormigas. Todas las fundaciones y
organismos sociales manifiestan que estos tienen la razón.

- Se incrementa el bono de desarrollo humano (o bono de pobreza) (o bono
de la vagancia).

- Entonces la asamblea se pronuncia por una Ley sobre la igualdad
económica y una Ley Anti - discriminación, Los presidentes Cubanistas
expiden en su revolución Bolivariana un decreto para que nunca más se
permita ocupar casas a las hormigas. Las casas serán nacionalizadas y
serán del pueblo de las CIGARRAS.

- Los impuestos para la hormiga son elevados notoriamente y por si fuera
poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la
cigarra, en el invierno.

- La hormiga decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su
esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su
trabajo... donde no se le juzgue ni se le castigue cuando tenga éxito.

- La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para
cigarras que irresponsablemente se reproducen, mientras esperan a que
alguien llegue a donarles el alimento y los recursos para sobrevivir
dignamente ellas y sus descendientes.

-Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Los partidos
proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 100
millones de dólares.

- Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de holganza y obesidad.
Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir
las desigualdades sociales y la injusticia económica..

- La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas (cubanas)
inmigrantes.

C O M E N T A R I O S:

HASTA QUE EL SISTEMA DEJE DE COBIJAR A CIGARRAS HOLGAZANAS Y A MAÑOSOS
MANIFESTANTES, QUE SÓLO SE DEDICAN A CRITICAR A LOS QUE HAN LOGRADO LO QUE ELLOS NO PUEDEN, Y A HABLAR Y HABLAR - PERO NO A TRABAJAR... SEGUIREMOS SIENDO EL PAÍS DE NUNCA CRECER Y NUNCA PROGRESAR.

Es lamentable que tengamos que hacernos cargo de tanta cigarra y cada días
los impuestos CRECEN más.

Estimada hormiga, comparte esta reflexión.

Si eres cigarra, no te preocupes si no haces nada... eso es normal.......

FIN

Si esta composisción literaria no es una broma......, debo decir que a mi parecer, tan mío como mis defectos, me parece producto de una total ignorancia e intolerancia por parte de alguien que se queja de la lucha constante de clases y su respectiva antipatía, pero no se da cuenta que con sus frases y símiles exagerados hace que su posición “pro-hormigas” sea tan intolerante y prejuiciada como la de sus adversarios los pobres.

Me parece una total injusticia el asociar la pobreza con la vagancia, más del 40% de la población ecuatoriana es pobre, y entiéndase como pobre a la persona cuyo sueldo no llega a satisfacer sus necesidades básicas de alimentación, vestido, salud y vivienda.

Las personas a quienes se refiere esta fábula se hallan dentro de los cinturones de miseria y es gente que apenas logra sobrevivir con su familia con menos de un dólar al día.

La pobreza no es un tema de prejuicio ni de generalización, existe gente pobre, más no se debe a la vagancia, sino en la mayoría de los casos a la falta de educación y oportunidades.

Cabe aclarar que la mayoría de hormigas “previsoras y solventes” se aprovisionan y enriquecen bajo sistemas repugnantes de explotación en la que miles de “cigarras” cooperan con su trabajo esforzado y decente, mientras que las hormigas trabajan monitoreando desde sus palm, laptops o celulares desde Miami o Europa, o jugando golf en los exclusivos clubs del país.

Lastimosamente existen asociaciones, partidos políticos, ong´s y varios chupasangres que viven de la desgracia ajena, y digo desgracia porque la pobreza se vuelve desgracia cuando se vuelve miseria, y son quienes sacan partido del drama social, aunque ese drama social sea producido directa o indirectamente por las buenas y justas hormigas.

Se refieren a las cigarras como “holgazanas y obesas”, nada más canalla e injusto, he visto con mis propios ojos la forma en la que mucha gente pobre ha sabido salir adelante con su trabajo, personalmente he visto como la gente pobre que necesita su trabajo se esfuerza por mantenerlo aun cuando sabe perfectamente que está siendo explotado y vejado por las buenas hormigas.
He desarrollado proyectos de negocios e inversión y durante mucho tiempo he contribuido a generar empleo en el país y a través de mis proveedores generar empleos indirectos, y de esta forma he sido testigo también de que hay mucha gente pobre que definitivamente no le gusta trabajar, pero ese fenómeno se repite de igual forma en toda clase económica, he trabajado también en comercializadoras internacionales y en importantes bancos del país y he visto también como a descendientes de “hormiguitas solventes” no les da la gana de trabajar, de hecho entraban a las instituciones bancarias exclusivamente a robar, ya que tenían que ajustar sus ingresos a su estilo de vida y el salario de un empleado bancario debía ser redondeado y sino a holgazanear o conseguir mujeres…., u hombres.

Se refiere a “hacerse cargo” de tanta cigarra, apuesto a que si los salarios de los empleados de fábricas, maquilas, artesanos, empleados de la construcción, choferes, empleados bancarios, empleados de almacenes de ropa, electrodomésticos, alimentos, etc., fueran decentes, no existiera esa necesidad a través de impuestos, la gente que gana el sueldo básico también es pobre y necesita que el Estado redistribuya la riqueza que ellos mismos generaron, no son cigarras holgazanas!.

Por último debo decir que si no existieran las injustamente recompensadas cigarras trabajadoras que sustentan el ingreso de las piponas y esclavizadoras hormiguitas, estas ultimas pasarían más frio que las anteriores en el invierno, la habilidad para sobrevivir se adquiere en la pobreza y la crisis, es eso lo que hace fuerte a una persona, el dar órdenes vuelve a la persona débil y dependiente.

Concluyo expresando mi respeto a la gente pobre de mi país, a la gente trabajadora, a la gente que aunque sabe que es explotada se esfuerza por trabajar y sacar adelante a su familia y contribuye así para sacar adelante al país, de igual manera mi repudio a la gente que espera miserias y limosnas del gobierno teniendo sus manos sanas para trabajar, las oportunidades no vienen a nosotros, hay que buscarlas, y si hay una oportunidad entre mil, el ganador de la oportunidad es el que vale la pena del montón, siempre y cuando la oportunidad no esté negociada de antemano por la corrupción y el tráfico de influencias, mi repudio a los gobiernos clientelares como el actual que ha llenado de dádivas a la gentepobre a cambio de una lealtad prostituida por migajas de dinero, pero sobremanera mi repudio a las “hormiguitas” que se levantan sobre los lomos de la gente pobre, pisoteando sus sueños y expectativas de la vida a cambio de un sueldo miserable que le ata por siempre a ser un asalariado quitándole la posibilidad de ahorrar, invertir y ser un empresario.

Si esto no es una broma de mal gusto......., la hormiga y la cigarra???, No quieran hacernos cojudos!!!……….

Círculo Rosa? Moral?.... mejor cierren el hocico!!!!!

Con cierta frecuencia tengo la dicha de ser invitado por un grupo de estudiantes y profesores de una de las universidades de la capital, por cierto aunque me duela decirlo, padece del mismo cáncer de las públicas y como privada, se asienta sobre la misma mierda que las demás, pero considero que es una de las formaciones universitarias menos dañinas (no sé por qué me cuesta decir que su educación es buena), pero adolece de los mismos problemas, tal vez porque los mismos profesores de las públicas son los que ejercen la cátedra en las privadas, pero con el lomo agachado ante un capataz bonito, mientras que en las otras está bajo el dominio de un longazo abusivo, casi siempre emepedista.

Ciertamente es un honor porque son los estudiantes los que eligen su colaborador externo, los profesores lo aprueban y uno es invitado, pero lo especial de esta convocatoria es que los estudiantes son personas muy transparentes y sinceras, llenas de defectos, pero transparentes y sinceras, es decir no se ocultan ante las máscaras del típico estudiante de una universidad privada, y por otro lado, los profesores de quien soy digno de su confianza, son personas que en mucho superan las expectativas de un profesor, gente muy positiva, sincera, nada egoísta y amable.

Como este último tiempo estoy a cargo de un proyecto muy interesante de negocio en la capital, soy sincero, no he tenido tiempo de escuchar u observar noticias para elaborar un juicio o comentario basado en hechos y no en conjeturas sobre los escenarios políticos en los que nos estamos desenvolviendo y en los que está sumido el Ecuador, algo escuché de Chevron y sus corruptelas y que hoy son las víctimas de los tiburones corruptos del Estado, muy raro por cierto, porque un juicio retardado por más de una década les habrá costado más de lo que supuestamente pedía el juez para repartírselo; de igual manera escuchaba a Fabricio Correa despotricando contra su hermano por la cancelación de los contratos, con espacios que en Teleamazonas solo daban a las Popstars, pero como está hablando contra el gobierno y encima es su hermano, golpe bajo!, saquemos a Correa en el tiempo que quiera; veía a la Chimoltrufia de la UNE emperrada porque a más de quitarle el poder, le han quitado la teta, mucho billete que pasaba por sus manos y ahora le toca ir a vender las “típicas copias” para pesetear.

Lo extraño y repugnante de esto es que sectores tradicionalmente antagónicos como los peluconcitos y la UNE hoy están dándose la mano babeada para generar cierta oposición al gobierno………, y hasta ahí llego con mis comentarios, la verdad no he profundizado y acostumbro a no opinar cuando no tengo fundamentos de apoyo, y de hecho esa fue mi posición cuando me invitaron al último foro, en casi todos los anteriores fui asesor y panelista, me excusé por la falta de información de la que disponía, pero asistí como asesor sin intervención, casi solamente por el gusto de compartir con muchachos y personas tan entrañables.

Lo que quiero compartir con ustedes es la siguiente anécdota que sucedió en el último foro: desde hace algún tiempo y por la actitud, para mí, canallesca de Fabricio Correa ya que está lanzando mierda con ventilador incluido su propio hermano, actitud repito: “canalla”, aunque gracias a Dios, mi familia es de personas muy decentes y trabajadoras, jamás haría ese tipo de escándalos a un familiar mío, mucho menos a un hermano; por esa actitud de canalla, se empezó a referirse al gobierno como el círculo “rosa”, y todos sabemos que se refiere a los posibles vínculos y empleados de confianza homosexuales que podrían tener en el gobierno.

Para empezar debo decir que la homofobia me parece una de las peores estupideces que puede engendrar un ser humano en su corazón y cerebro, no es más que un estereotipo de exceso de moralidad e intolerancia que no demuestra más que la poca calidad humana de una persona.
Personalmente uno de mis mejores amigos es homosexual y lo digo con la misma seguridad con la que veo a mi amigo presentarse y contestar la típica pregunta sobre su sexualidad, algunos contactos de negocios también son homosexuales y en general, así que la intolerancia ventajosamente es uno de los defectos estúpidos que no tengo.
En el último foro, se presentó un muchacho con la virtud de saber levantar la voz, con complejo de orador, pero más con impulso de borracho con hipo, y muchas veces repetía ridiculizando al círculo “rosa”, lo impresionante ocurrió cuando una muchacha de nuestro grupo, harta de esta ridiculización, interrumpió su intervención y se identificó como homosexual, (todos se quedaron con una cara de espanto, menos yo, porque la mía era de dolor!!!, es una muchacha tan bella que es una pérdida para nuestro gremio amigos varones de buen gusto), pues si amigos, se identificó como homosexual e increpó retando al "hiperhetero" braguetazo ridiculizador de homosexuales que si tiene ganas de seguir con su disertación ridiculizadora, subiría y le “rompería el hocico”, en esas palabras, y que con qué autoridad moral juzgaba a un homosexual y con nombres y apellidos habló de su carrera sexual en la universidad y los más de tres abortos que había provocado en sus novias, a lo que la actual novia rompió en llanto porque había sido la última víctima de su “sui generis” forma de contribuir con el control de la natalidad.

Evento muy traumático para algunos, divertido para otros y macabro para la mayoría, pero si quieren hablar de homosexuales, tienen que escucharlo, o solamente nos quedamos en los círculos “rosa”?; no entiendo la descalificación moral que podría tener un homosexual para dirigir un país, si fuera el caso de Correa?, no lo entiendo, entiendo que una persona muy religiosa desprecie a los homosexuales, aún así, si es religiosa debería saber lo que es el amor al prójimo y entender que el amor de Dios está incluso sobre esos defectos, mucho menos si es una persona alejada de Dios y mucho menos un no creyente.

Apuesto a que un montón de mediocres, amargados e incluso envidiosos, juzgan a los homosexuales cuando tienen vidas de mierda, que con su moral de porquería son más negativos para el mundo que nadie, Gutiérrez se burla del círculo “rosa”, ese hijo de puta es cliente número uno de cabarets y night clubs de Quito, y de los más caros, pagando con plata que nos robó!, y no se diga de las palizas a la Ximena!, eso es moral?, gente que critica al gobierno y su círculo “rosa” cuando está claro que han estado involucrados muy directamente en ASESINATOS!, eso es moral?.

Si eso es moral, prefiero quedarme con mis amigos maricones y alejarme con asco de esos hijuep!, mejor cierren el hocico!.

The Simpson, tan buenos como los venden o tan malos como los pintan????

Tengo que empezar diciendo que soy un fanático de Los Simpson, puedo decir que he visto todos los capítulos y tengo todo el conocimiento de sus personajes e historias, ya que a más de haberlos visto, los tengo en DVD y los reproduzco cuando la mierda de TV ecuatoriana no tiene nada bueno que ofrecer, o sea frecuentemente.

Como no disfrutar las hilarantes situaciones en las que Homero se involucra o es víctima, la prudente pero siempre acolitadora Marge, la filósofa jazzista, vegetariana e impertinente Lisa, el hiperactivo e irreverente Bart y la cuerda y experta en armas y en sacar de apuros a Homero: Maggie. Además del vecinirijillo, el desmemoriado jefe de Homero y su gay asistente, el mordaz cantinero, el incompetente mafioso italoamericano y el obeso brazo de la ley......, una magistral obra del talento creativo en televisión.

Sin embargo, considero que es una serie diseñada para adultos, muchas veces por el conocimiento previo que uno debe tener para entender sus chistes y en otras por los temas que se tratan.

Veía el fin de semana “Mitos y Verdades” y al puro estilo desinformador de Teleamazonas se cortaron y editaron escenas de capítulos de Los Simpson para sugerir que era una serie positiva y educativa para niños.

A continuación algunas de sus mentiras:

“Con Los Simpson los niños se enteran y aprenden hechos históricos y personajes artísticos y científicos de la historia”…… FALSO.

Los Simpson hacen sátiras muy divertidas de eventos históricos como la del Caballo de Troya, La Navidad, La Independencia de USA, pero como es lógico, la sátira ridiculiza y al puro estilo de “Chespirito” hace su versión de “no como fue, sino cómo pudo haber sido”, obviamente mucho más cómica, pero alejada de lo real.

En cuanto a personajes artísticos, la mención a Andy Warhol, Van Gogh, Picasso, Michael Jackson, Richard Gere, etc., no son las reales, son sátiras y no se diga la mención a Thomas Edison, Da Vinci o Hawking, nada más alejado de la verdad….. Qué pueden aprender los niños?.

“Itchy and Scratchy son críticas de Matt Groening a la violencia en los dibujos animados”, me parece extraño que al ser críticas, provoquen momentos hilarantes en los dos niños estrella de la serie: Bart y Lisa, con quienes muchos niños se sienten identificados, incluso cuando Marge protagoniza la protesta contra la violencia es ridiculizada y vencida por el consumismo de violencia, al punto que se resigna. Debo confesar que aunque muchas de las situaciones de estos dos personajes son excesivamente violentas, sí provocan risa, pero que eso sea positivo para los niños, no lo creo.

“La Familia Simpson es disfuncional como todas las familias comunes y corrientes”, muy cierto, pero esa concepción la definimos mejor como adultos, para los niños es muy difícil digerir la realidad, el exceso de información en los niños no es tan positivo como parece.

“Al final siempre la Familia Simpson permanece unida”, igual que el punto anterior, seguramente se lo puede reafirmar en un niño que observa violencia de su padre hacia su madre o a sus hijos y hermanos……. “porque los quiere” y al final la familia permanece unida, romántico, pero innecesario.

Y así muchas más escenas cortadas, frases sacadas de contexto, errores de mención en capítulos, al puro estilo de Teleamazonas!.

Ahora, aquí van “MY TWO CENTS”, así como lo hace Kent Brockman, y lo voy a desarrollar de una forma muy didáctica:

Si hay una regulación de horarios por PARENTAL CONTROL, se tiene que cumplir, en USA se controla mucho esto y Los Simpson cumplen horarios establecidos al punto que para desarrollar la Maratón de Los Simpson que hace algunos años presentó FOX, debió solicitar una autorización especial con mucho tiempo de anticipación, actualmente puede presentar mención de sus horarios durante toda la programación, pero no presentar capítulos en horario familiar.

Los Simpson no son dibujos animados o comics para niños, independiente de las situaciones hilarantes que puedan desembocar de sus bien elaboradas historias, para entender la mayoría de los chistes de Los Simpson es necesario un mínimo no tan mínimo de cultura general. Sin conocimiento, al menos básico, de música, pintura, política, etc., nuestra risa no es más que el eco de las torpezas de Homero, que yo sepa ni los padres y mucho menos los maestros se preocupan de la cultura general de los niños, partiendo de este hecho, los niños jamás aprenderán cultura general viendo Los Simpson, seguramente alguien aprendió la historia de Romeo y Julieta de Shakespeare, viendo a Chespirito y Florinda Meza en “Juleo y Rumieta”, nada más ilógico.

Los Simpson son una familia disfuncional como todas, de hecho es así, pero por qué evidenciarlo a razón de 180 minutos al día a los niños, si algo he aprendido en la vida, es que la niñez es el único resquicio de bondad, inocencia, pureza y la única puerta a la imaginación y al sueño que tiene el ser humano. Personalmente yo crecí con las canciones de Enrique y Ana (no faltó quien diga que eran satánicos), Parchis, Tico Tico, Cepillín y SOS SA (que ya trataban en los 80´s problemas graves como la contaminación y la defensa contra el abuso infantil) y no se digan las obras magistrales de Enrique Gabilondo Soler “CRI CRI”, canciones que a uno como niño le permitían literalmente “volar” con la imaginación.

Amigos si no soñamos en la niñez, cuando lo hacemos?, por qué permitir que la realidad y la suciedad de la vida sea inyectada precozmente en la mente de los niños, será por eso acaso que por exponer la realidad a los niños desde temprano, hoy tenemos jóvenes de 20 años que tienen asco a la vida o la detestan porque es una porquería y tenemos grupos urbanos que propenden al suicidio?, no es culpa de Los Simpson, sino de exponer la sociedad y sus problemas a los niños desde muy pequeños coartándoles el derecho a soñar.
Hoy todo mundo se asombra que los niños manejan conceptos que cuando fuimos pequeños no los tratábamos ni de chiste. Pero hay una diferencia abismal entre la información y el conocimiento, el niño puede tener mucha información de la corrupción en el mundo, de la disfuncionalidad de las familias, de la violencia de género, del sexo, pero no tiene el conocimiento como para tratarlo y digerirlo, no confundamos información con conocimiento, jamás.

La censura del Conartel a Teleamazonas por Los Simpson no es más que retaliación política y no tanto por la Censura, sino por el costo oneroso que representa para el canal el prescindir de 180 minutos de un programa que maneja un espacio publicitario en el que pautar es increíblemente muy rentable, y obviamente el canal no se preocupa por su audiencia sino por sus réditos, sino preguntemos cuantas series de calidad se han cambiado de horario o se han sacado del aire, porque no han dado los réditos esperados?.
Si el Conartel empieza a censurar por calidad y censura de contenidos, debería sacar del aire a una pila de novelas con argumentos asquerosos en las que predomina la violencia, el adulterio, la mentira y la venganza, debería mandar a la basura los programas de farándula adornados de chismes y suciedades de un montón de mediocres y pobres diablos con aires de artistas y aún más, Reallitys que exponen la prostitución y la pornografía como talento y arte. Se debería sacar del aire los noticieros sensacionalistas con espacios destinados a la Crónica Roja con escenas nauseabundas de sangre y el subsecuente dolor de sus familiares y amigos, haciendo gala de la tecnología de sus cámaras logrando zooms que evidencian las lágrimas y el dolor ajeno.

Considero que el control viene de casa, a la final los padres son los responsables de la crianza de sus hijos, ahora si la sociedad como conjunto no permite que el Estado y sus regulaciones contribuya con este cometido, que vuelvan Los Simpson a su horario habitual, es preferible ver eso que la porquería de televisión nacional y noticieros que estamos obligados a ver si no tenemos o no pirateamos cable.

Aplauso para Los Simpsons!!!!!!!!!!!!!

Vecinos..........

No me voy a referir a la novela del carismático taxista y de su bella novia y peor aún de los meses de dilatación de su final en honor a su abultada audiencia, sino que voy a referirme a aquellas personas que el destino quiso poner cerca a nuestra residencia y que tantas veces nos han sido de compañía o amistad, pero que en la mayoría nos han sido un verdadero dolor de cabeza.

Quién no ha tenido un mal vecino?, apuesto a que hasta el Robinson Crusoe de Defoe, también sufrió alguna vez por algún chinche, pulga o por un Cangrejo Criminal como el del Napo, así que creo que ninguno de nosotros se ha librado de este mal insufrible pero irrenunciable.

Quiero contarles una historia muy desagradable que me ocurrió con un vecino, y que lastimosamente me seguirá ocurriendo, porque en esta casa nací y en esta casa moriré, es una herencia de mis padres y abuelos y ellos lucharon mucho, incluso con su sangre para legarme la construcción en la que vivo, así que no está en juego la decisión de cambiarme de casa.

Tengo unos vecinos que, al igual que en mi caso, recibieron su casa como herencia y estoy seguro que tampoco están dispuestos a cambiar de domicilio, sus hijas son de buena figura y sus hijos de un hablar muy elegante, podría confundirse con buena compañía y conversación, pero según la historia, ustedes lo dirán.

Por diversas circunstancias, hace años atrás, por problemas domésticos entre marido, mujer, hijos, hijas, etc., la casa de mi vecino se infestó de ratas y otros bichos desagradables, de modo que les tocó empezar a trabajar en la tarea de eliminar sus plagas.

Por efecto de las plagas, -¿quién quiere vivir con plagas?-, las hijas e hijos de mi vecino empezaron a pedir que se los dejara vivir en las casas de los vecinos más cercanos, de muy buena gana los aceptamos e incluso partimos el pan de nuestros hijos e hijas, para que ellos también pudieran alimentarse, pero como muchos de ellos y ellas no sabían más cosas que hacer que ser bonitas y “hábiles”, empezaron a expropiar el dinero de los míos a punta de violencia y de seducción, llenando nuestras casas, especialmente la mía, de violencia, delincuencia y prostitución.

Por el temor a que las plagas se expandan más, un vecino grandote, el que tiene los perros más grandes y los mejores cazadores del vecindario, -por eso nadie se le enfrenta-, ofreció prestar sus perros a mi vecino para acabar con esas ratas, hasta ahí vamos bien, positivo verdad?.

Mi problema empieza cuando so pretexto de eliminar sus ratas, este vecino abusivo empieza a empujar sus ratas hacia mi casa, se imaginan?, en lugar de poner trampas y eliminarlas sin ocasionar molestias a los vecinos, los empiezan a empujar, al punto que las ratas se empezaron a meter a mi sala y a mis dormitorios!!, por último, unos se llegaron a esconder en una bodega que, la verdad, la he descuidado hace tiempo y no he hecho la limpieza.

No se imaginan cuanto me ha costado tratar de limpiar esta plaga, obviamente yo tengo mis mascotas, me encantan los animales y tengo una de las mejores colecciones de mascotas de todo el vecindario, ya se imaginarán cuanto trabajo me cuesta el tratar de eliminar a las ratas sin afectar a mis animalitos.

Frecuentemente, mi abusivo vecino lanza sus venenos para acabar con el alimento de sus ratas sin medir sus linderos, a través del aire o de la tubería han sido mis mascotas e incluso mis hijos los afectados por esos venenos, pero a pesar que le pido de favor no lo ha dejado de hacer, me he quejado a la junta de vecinos y estos le han recriminado este hecho, pero como mi abusivo vecino hace lo que le da la gana, no lo ha dejado de hacer.

Mi mayor indignación se da cuando hace más o menos un año, al abusivo vecino se le metió en la cabeza matar a una de sus ratas más gordas, y gorda porque él mismo la alimentó de esa manera, y que para mi mala suerte se metió a mi casa.

Se valió del vecino grandote y sus perrazos y de un perro lambiscón que este compró hace poco, imaginen un French Poddle con sus vinchas y lazo, es decir con toda la pinta de perra, pero desesperado por lucir como uno de los machotes perros del vecino, a quien le puso a cargo de sus otros perros entrenados.

Sucede que una madrugada este perro sucio y maricón se mete a mi casa liderando a los perros del vecino grandote y a sus perros entrenados y mordisquea mi jardín, maltrata mis flores, vuelve mierda una parte de mi patio y aunque mató a su rata gorda y a muchas de sus ratas, también mató a uno de los míos, que aunque no era tan simpático para muchos, carajo!, es mío!!!.

Cuando le reclamé, se hizo el cojudo el muy hijuepucta, fui donde mis vecinos y ellos también le reclamaron, pero se hizo el cojudo el muy hijuepucta, dejé de tener relaciones amistosas con él, sin embargo sus hijos e hijas siguen viviendo en mi casa, los buenos, los gratos, a los que trabajan les pagamos sus sueldos, y a los que no, les sigo dando de comer gratis y por último, los vagos y vagas, siguen de delincuentes y de putas sin que el abusivo vecino dé ni siquiera las gracias.

Hace poco, uno de mis hijos, indignado como yo!, decidió que ese perro sucio y maricón era el culpable de aquella matanza y daño en mi propiedad privada, se puso un cartel de “SE BUSCA” en mi casa para que apenas se vea a ese perro sucio y maricón, se le ponga en jaula y con bozal en el hocico, no se solicitó la castración porque parece que o no los usa, o alguien se nos adelantó.

Mi vecino, abusivo como ya saben, para mi asombro, en lugar de pedir disculpas, puso las manos en el fuego por su perro sucio y maricón, ni siquiera le dio su palazo o periodicazo en el hocico, sino que aprendió a ladrar como él y cada vez que puede ladra hacia mi casa y se mea en mis paredes.

Amigos míos, la conclusión es que esta huevada tengo que soportar todos los días!!!!, no puedo recriminar a esta gentuza porque incluso algunos de mis hijos me reclaman por no volver a tener amistad con estos vecinos abusivos, pero mi indignación es muy fuerte, al punto que si veo que ese perro sucio y maricón se cruza a mi casa, aunque éste ya no tenga huevos, le corto y luego le encierro para que deje de hacerme daño, y al vecino abusivo, cómo no quisiera romperle el hocico para que deje de ofenderme a mí y a mis hijos, espero su comprensión, aunque creo que poco o nada puedo hacer por el momento, solo si se pusieran en mis zapatos pudieran entenderlo.

Aunque tenga que ver como pisotean la integridad de mi casa, por ahora solo puedo concluir: Qué mierda de vecinos hijuepuctas, ya dejen a mi familia vivir en paz!!!!!

.

Michael Jackson, un Rey indudable.........

Con frecuencia escucho música de grandes maestros de la composición universal, clásica, muy poco de ópera, algo de blues, mucho rock and roll y no tanto heavy metal, pero está por demás concluir que el ritmo que más ha impactado nuestra "cultura" músical durante las tres últimas décadas ha sido el "pop". Ritmo que si bien es cierto nace a fines de los 60´s, es en los 80´s que encuentra su apogeo y se inmortaliza y se convierte en un fenómeno cultural de la mano de uno de los más grandes expositores de este género: el indiscutible Rey del pop: Michael Jackson.

.
Michael Joseph Jackson, nacido en Gary, Indiana un 29 de agosto de 1958, séptimo de nueve hermanos de una familia de origen humilde, descubrió su talento a los 3 años cuando al son de bongós acompañaba a sus hermanos en la música, pero es a sus 5 años que desarrolla su talento para cantar y forma parte de los "Jackson Five", con cuatro de sus hermanos mayores y bajo la dirección de su padre.

.

Es en 1972 que empieza su carrera como solista para en 1979 con la ayuda del productor Quincy Jones publicar "Off The Wall" por el cual recibe su primer Grammy al mejor cantante de Rhythm & Blues, pero sería hasta 1982 que lanza su disco "Thriller" cuando se convierte en el ícono musical que fuera durante toda su relativamente corta vida. Dangerous, Bad, etc., no es necesario hablar sobre su trayectoria musical, hemos sido testigos de ella, sus discos, sus videos, sus conciertos han sido un verdadero modelo de entrega, calidad, profesionalismo y estética musical, escenográfica y audiovisual.

.

El "Hombre Record", el primer artista en obtener dos estrellas en el Paseo de la Fama en Hollywood; "Thriller· es el album más vendido de la historia; "Thriller" es el primer video musical con un cortometraje; el primer cantante afroamericano con apertura en MTV; el primer artista en promover una campaña de ayuda humanitaria a nivel mundial recaudando millones de dólares para África, por mencionar algunos.

.

Esta es la parte que más me impresiona y por la que siento y sentiré profunda admiración por Michael Jackson, y es sobre su voz, una voz por demás privilegiada y con la habilidad de manejar en una misma composición primeras y segundas voces con timbre vocal de Contratenor, Tenor y Baritono, desde un registro alto de E6 hasta un bajo de E3, con un rango vocal de 3.6 octavas y con la edad expandida hasta 4 octavas, adquiriendo la capacidad de hacer notas más bajas sin perder las altas, sencillamente excepcional y admirable. Por eso Michael Jackson es considerado uno de los mejores vocalistas de música popular en la historia, por su característico timbre vocal, versatilidad, rango y capacidad expresiva.

Un hombre lleno de excentricidades, propias de un millonario solitario, como comprar los derechos de The Beatles, aún cuando eso le costaría la amistad con su buen amigo Paul McCartney; pujar por la compra del esqueleto del Hombre Elefante; comprar una residencia y vivir en un parque de diversiones al que llamó Neverland tal cual la tierra de Peter Pan, y muchas más, que hacían de él más que un músico famoso un personaje de admiración para unos y curiosidad para otros, muchos de estos otros ignorantes de teoría y expresión musical y artística.

.

Sin embargo, lo cierto es que a pesar de ser músico, compositor, director de cine, director de videoclips, escritor de libros, editor de cine, excelente bailarín, prodigioso coreógrafo, empresario, filántropo, es también recordado por sus excentricidades que para el vulgo ignorante de la creatividad y el ámbito musical lo hacía un personaje peligroso, más aún cuando aparecen las denuncias de supuesto abuso y pedofilia, expuesto permanentemente por la prensa farandulera que hoy se pone de luto "llorando" su partida.

.
Amigos, Michael Jackson jamás fue juzgado por pedofilia, de sus juicios fue absuelto por los tribunales de justicia americanos y en los otros fue negociada la acción de retiro de demanda por parte de los padres de los supuestos abusados; amigos, yo argumento: en el supuesto no consentido y que Dios no lo quiera, que un menor es abusado, ese no es un tema negociable, de ninguna manera, se va a la cárcel si no lo alcanzo a coger para matarlo, sin embargo los padres de los menores recibieron varios millones de dólares y eso acalló su "indignación", en mi opinión, el dinero fue el móvil de esos supuestos delitos del que fue imputado por parte de inescrupulosos y ambiciosos "padres amorosos", quienes en su momento negociaron "supuestos" delitos en contra de sus hijos; personalmente, jamás lo haría.

.

Para los expertos en el prejuicio, Michael Jackson era el negro acomplejado que quiso ser blanco, otro error, el sufría de una enfermedad llamada Vitíligo, una enfermedad degenerativa de la piel que destruye la melanina que se encarga de dar la coloración a la piel, tanto la degenera al punto de llegar entre el 50 y el 60% de decoloración en un individuo, hasta un 100% cuando la decoloración es universal. En el caso de Michael Jackson era universal, al punto que su cuerpo era tapado con maquillaje oscuro en sus incios, para realizar años después, el procedimiento inverso cuando la enfermedad estaba avanzada, es decir, tapar con maquillaje blanco los rasgos oscuros, debiendo tomar en cuenta también que muchas de sus cirugías estéticas son producto del accidente en la filmación del video para PepsiCo en el que sufriera quemaduras de tercer grado en piel de rostro y cuero cabelludo.

.
Sus excentricidades, propias a las de un millonario solitario y con indicios de maltrato en su infancia, las propias de una figura pública sometida a la soledad y al encierro; sin embargo su dinero no solo sirvió para comprar excentricidades y pagar sus canallas demandas sino también para apoyar varias causas benéficas a través de las siguientes fundaciones: AIDS Project L.A., American Cancer Society, Angel Food, Big Brothers of Greater Los Angeles, BMI Foundation, Inc., Brotherhood Crusade, Brothman Burn Center, Camp Ronald McDonald, Childhelp U.S.A., Children's Institute International, Cities and Schools Scholarship Fund, Community Youth Sports & Arts Foundation, Congressional Black Caucus (CBC), Dakar Foundation, Dreamstreet Kids, Dreams Come True Charity, Elizabeth Taylor Aids Foundation, Juvenile Diabetes Foundation, Love Match, Make-A-Wish Foundation, Minority Aids Project, Motown Museum, NAACP, National Rainbow Coalition, Rotary Club of Australia, Society of Singers, Starlight Foundation, The Carter Center's Atlanta Project, The Sickle Cell Research Foundation, Transafrica, United Negro College Fund (UNCF), United Negro College Fund Ladder's of Hope, Volunteers of America, Watts Summer Festival, Wish Granting, YMCA - 28th Street/Crenshaw, entre otras.

Hoy por hoy el mundo llora la pérdida de uno de sus prodigios, genio para unos, monstruo para otros, pero dueño de un talento, carisma, un excepcional talento músical y escénico que lo hicieron el ícono que hoy es y será, con aciertos y errores aunque nunca verificados ni juzgados, y si así lo fuera que lance la primera piedra el libre de pecado, y si existiera alguien que lo hiciera entre nosotros los humanos, (que no existe!!!), JAMAS podrá comprender ni emular el ilimitado talento del REY DEL POP, HEART SOUL, JAZZ AND RHYTHM BLUES:

MICHAEL JOSEPH JACKSON

(29-08-1958 - 25-06-2009)

REST IN PEACE

HOMENAJE A MICHAEL JACKSON