Libertad de Pensamiento

Me gustan los toros, pero vivos!!!

2011-11-26T18:30:00.001-08:00

Quito es una ciudad extraordinariamente rica en cultura, como toda capital es el centro de acopio de todo tipo de manifestación cultural, negros, indios, montubios, monos y serranos de todo el país confluyen a vivir y trabajar en esta hermosa ciudad que ha abierto los brazos a todos.

Tenemos una rica herencia genética y socio cultural de una mezcla entre españoles e indígenas, de los que es nuestra obligación y derecho el extraer lo mejor de cada uno para ser la base que nos proyecte al mundo.

Si bien es cierto, la celebración de Diciembre es con motivo de la Fundación española, proceso que involucró mucha violencia, sangre y muertes de nuestros ancestros indígenas, el renegar victimizándonos de la historia pasada es atar al estancamiento a nuestra historia futura.

Por mi parte he decidido, de mi ascendencia española, como mestizo que me considero, extraer mucho de su cultura artística, la música, la pintura, la gastronomía, manifestaciones que estimulan los sentidos en una forma positiva.

Pero es la única ocasión en la que me manifiesto abiertamente INTOLERANTE, no puedo ni siquiera entender o ponerme en el papel de una persona que disfrute la tauromaquia o que, por el pretexto de sentirse “chic” disfrazándose de ganadero, llene los bolsillos de unos cuantos sinvergüenzas que se enriquecen con este espectáculo criminal .

No es un arte, porque el arte es estético a los sentidos en toda su expresión, no puede ser estética la tortura, agonía y muerte de un ser vivo, ni siquiera es un acto de osadía porque el toro entra a la arena afectado en su visibilidad por la grasa en sus ojos, maltratado por las pesas en su cuello y los golpes en sus testículos, y además deshidratado por las purgas y la falta de agua.

Es tan criminal y poco estético este espectáculo de carnicería tan despiadado que la publicidad se la hace simulando un desfile de modas con imágenes de chicas y chicos “chic” disfrazados de ganaderos y campesinos, que se apela a la “quiteñidad” mencionándolo como requisito para un buen festejo, cuando todos sabemos que Quito es una ciudad por demás exquisita en cultura para rebajarle a eso, y que se relaciona con la farra y la ebriedad cuando todos sabemos que no necesitamos ver una tortura tan sangrienta como pretexto para beber.

Mi convicción religiosa es cristiana evangélica, como cristiano no puedo compartir el disfrute de un espectáculo de violencia, maltrato y muerte a un ser vivo creado por el mismo que me creó a mí, nuestra feria quiteña se llama “Jesús del Gran Poder”, como cristiano me nace rechazar el uso del nombre de Jesús para eso, y más aún debería pasar con la gente católica, cuando “Jesús del Gran Poder” es un ícono de la fe católica quiteña y que está a cargo del cuidado de la Comunidad Franciscana, cuyo creador es San Francisco de Asis, “el Santo de los pobres y de la naturaleza” y patrono de la “Franciscana” ciudad de San Francisco de Quito, un ser admirable que dedicó su vida a cuidar y proteger tanto la vida humana como animal, porque amaba la vida en todas sus manifestaciones, no les parece absurdo y vergonzoso?

Por cierto, si así se forjan las tradiciones, el chiste que seguramente algún momento se convertirá también en tradición es el de “La Guaragua y la Guaragua y la Guaragua…..” que nace una anécdota vergonzosa fruto de la ignorancia de uno de esos “quiteñísimos” que fue a la Plaza a ver morir toros y que defienden con su sangre las “tradiciones” de Quito, y que NO SABÍA la letra íntegra de nuestro “Chulla Quiteño”…, gracioso o vergonzoso?, de veras, que de esto ni siquiera voy a comentar.

Amigos, amigas, si disfrutan de ese espectáculo, por favor visiten a un sicólogo, háganlo por ustedes, por sus hijos y sus nietos, el disfrutar de la violencia es patológico, si lo hacen por “el ambiente, la farra, los trompudos, las botas y los sombreros, el vino y las modelos”, dejen de hacerlo, SEAMOS AUTÉNTICOS, no alimentemos los bolsillos de los que se enriquecen con esa barbarie solo para “encajar o sobresalir”, Quito es mucho más que eso, de hecho jamás hemos necesitado pretextos tan sanguinarios para festejar y alegrarnos y por último hasta chumarnos por nuestra ciudad.

ECUADOR AMA LA VIDA Y QUITO AMA LA VIDA Y LA CULTURA, AMIGOS, SOMOS MUCHO MÁS QUE ESO!!!!

30S

2011-09-29T18:12:00.000-07:00

No comentaré mucho esta vez sobre este tema, y lo hago hoy porque el año anterior los chapas imbéciles le cagaron el cumple a mi hermano menor.

Solo diré que veo positivos los cambios que está atravesando el Ecuador, y que cualquier intento por desestabilizar este gobierno es porque estos cambios están afectando a gente que ha sido parásito del Estado por muchos años y dejar de hacerlo les hace entrar en crisis y por esa razón pusieron en riesgo la institucionalidad, la democracia, la economía y la vida de mucha gente, al punto que murieron algunos.

Veo un país con liderazgo, y aunque no sea del agrado de todos, somos parte de este proyecto de sociedad y debemos poner el hombro para que funcione en beneficio de todos.

Respeto a quienes piensan lo contrario, pero la forma de expresarlo no es la violencia, si no creen en este proyecto político, estamos en democracia y la presidencia y el poder se ganan en las urnas.

No es una fecha para bailar, de acuerdo, pero si para celebrar, triunfó la democracia, fracasó un golpe, si queremos ser radicales o usar eufemismos, entonces seamos sinceros y dejemos de beber y bailar en nuestras fechas de independencia, también murió mucha gente en esos eventos, pero hoy les molesta que el gobierno celebre su triunfo porque lamentablemente murieron cinco personas.

Me solidarizo con las familias de las personas que murieron en ese día vergonzoso, pero está por demás claro: cómo, por qué, para qué y por quién se dieron esos hechos, a los que la ciudadanía dijo: NUNCA MÁS!
Viva la Democracia, Viva el Ecuador, NO a los Golpes de Estado, NO A LA VIOLENCIA!!!!

"Pues mi noción de la justicia es ésta: los hombres no son iguales." (FN) Ejecución de Troy Davis

2011-09-23T13:48:00.000-07:00

Miguel Fernández, periodista cubano residente en Miami - Cubainformación.- Troy Davis acaba de morir, a las diez de la noche de este miércoles, después que una inyección letal le arrancara la vida, cumpliendo una sentencia dictada por un Tribunal del estado norteamericano de Georgia en 1991, y después que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos decidiera rechazar las peticiones de los abogados defensores.

Una vez más, la justicia norteamericana apretó el nudo de la banda que cubre sus ojos y desoyó, no solo a los abogados encargados de la defensa de Troy Davis, sino que no escuchó el reclamo mundial para la conmutación de la máxima pena contra el joven afroamericano, que incluyó un pedido de clemencia del Papa Benedicto XVI, la mediación del expresidente Jimmy Carter, y la demanda de justicia de un millón de personas que en todo el mundo se unieron a la campaña, recolectando firmas para salvar la vida de Davis.

Casi 20 años se mantuvo Troy Davis en los “corredores de la muerte” defendiendo su inocencia, ante la acusación de asesinar en 1989 a Mark MacPhail, agente de policía de la localidad de Savannah, en Georgia. En el último minuto, a punto de morir, Troy declaró que: “no soy responsable por el asesinato de MacPhail. No tenía un arma. Soy inocente”.

El proceso judicial llevado contra Troy Davis estuvo plagado de demasiados errores e incongruencias. Siete de los nueve testigos que declararon en su contra en el juicio, posteriormente se retractaron, según su defensa. Sin embargo, los fiscales se apoyan en un informe de balística que sostiene que había similitudes suficientes entre los casquillos de bala encontrados en el sitio del homicidio y los hallados en el lugar de otro tiroteo ocurrido más temprano como para demostrar que podrían haber provenido de la misma arma.

El arma, pieza clave en la acusación, jamás apareció y el tribunal dictó sentencia de muerte solo por las aseveraciones de supuestos testigos presenciales, que después fueron cambiando sus declaraciones, aunque el Tribunal mantuvo la orden de muerte.

La defensa en el caso de Troy Davis, ha presentado este evento jurídico como el prototipo del negro condenado injustamente por la muerte de un blanco, lo que ha reanudado nuevamente el debate en torno a la pena de muerte en Estados Unidos.

Según apuntes de Amnistía Internacional (AI), referentes a este caso, en cualquier sistema legal, todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario. Sin embargo, en Estados Unidos la pena de muerte discrimina a las personas, ya que tiene una incidencia desproporcionada en personas sin recursos económicos, en minorías étnicas, y se aplica a menudo en juicios injustos, en los que se plantean dudas sobre la culpabilidad de los condenados, u otras irregularidades.

Desde que Troy Davis fue condenado, -argumenta AI- más de 90 presos han sido excarcelados tras demostrarse su inocencia. En todos esos casos, los acusados habían sido declarados culpables más allá de una duda razonable.

Solo por poner algunos ejemplos, de la pena de muerte se han librado más de un centenar de convictos, después de reconsiderar los casos y descubrir las fallas en los informes fiscales, actas policiales, presiones políticas y otros elementos que no miden consecuencias a la hora de llevar a seres humanos a perder la vida.

Podemos citar a Gary Gauger, que en 1993 se convirtió en el principal sospechoso del asesinato de sus padres, en una granja en Illinois y condenado a muerte, solo por los argumentos aportados por la policía y las “presiones” a las que fue sometido durante los interrogatorios. Gauger fue liberado luego de ocho meses en prisión, cuando agentes del FBI escucharon a una banda de motociclistas hablar de los asesinatos.

Walter MacMillian, fue acusado de matar a una mujer blanca en Alabama; fue juzgado en un día y medio y fue condenado a muerte. Doce personas negras testificaron que vieron a MacMillian en una iglesia a la hora de que el asesinato fue cometido. Sin embargo, eligieron creerle a tres testigos de la fiscalía, uno de los cuales era un condenado por homicidio. MacMillian estuvo preso por 5 años.

Steve Manning fue sobreseído en Illinois, cuando la fiscalía anunció que levantaba todos los cargos en su contra y que no pensaba iniciar un nuevo juicio por el asesinato por el cual había sido condenado (se convirtió en el decimotercer prisionero del caso). Durante este mismo periodo de tiempo, otros 12 prisioneros fueron ejecutados a raíz de la exculpación de S. Manning, que obtuvo su libertad luego de 7 años de prisión.

Rolando Cruz Hernández paso 10 años sentenciado a pena de muerte en Illinois luego de haber sido condenado por la violación y el asesinato de Melissa Nicarico (de10 años). La niña fue bajada de su bicicleta, violada, sodomizada y asesinada. La condena de Cruz estuvo basada fundamentalmente en el testimonio de una “experta en huellas de pisadas,” que aseguraba que podía leer estas huellas suficientemente bien como para determinar la clase social y raza de una persona. Brian Dugan finalmente confesó el asesinato, dando detalles que no habían sido publicados antes.

Ray Krone esperó por dos años con una condena a muerte en Arizona antes de ser exonerado. El fue el preso número 100 en ser liberado en toda la nación, y el segundo en ser liberado por una prueba de ADN desde que la pena de muerte fue reinstaurada en 1976. Krone fue acusado y condenado por la muerte de Kim Ancona en 1991. Permaneció con la condena a muerte por 10 años antes de que la revelación de evidencia sospechosa lo liberara. Fue re-juzgado y nuevamente encontrado culpable y sentenciado a muerte. Nuevamente, un test de ADN finalmente lo exonero en 1995.

Ronald Jones fue exonerado de la pena capital después que análisis de ADN demostraron que fue injustamente acusado de violación y asesinato. Ronald Jones es el preso número 64 en los Estados Unidos que logra zafar del verdugo, gracias a la utilización de técnicas genéticas que no existían cuando fueron sentenciados. El caso de Jones es inquietante, porque se demostró que, después de una terrible paliza, fue obligado a firmar una confesión de un asesinato que no cometió. El hombre fue sentenciado a muerte en 1989 por el crimen de Debra Smith, de 28 años, ocurrido cuatro años antes. En su juicio declaró que los policías lo golpearon en la cabeza y el estómago, para que firmara la confesión del asesinato de Smith. No pude aguantar más, dijo en el estrado, pero el jurado no le creyó. Sin vacilar, fue condenado a la pena capital. Jones pasó 12 años en prisión hasta que se demostró su inocencia.

También están los casos de Madison Hobley, Aaron Patterson, Stanley Howard y LeRoy Orange, condenados con la pena de muerte en base a "confesiones" conseguidas a través del uso de torturas por el Comandante de Policía de Chicago Jon Burge. Cuando se demostró su inocencia, Hobley llevaba 16 años en prisión, Patterson 17, Howard 16, y Orange 19 años.

Earl Washington fue indultado tras hacerse una prueba de ADN que demostró su inocencia con respecto a un cargo de violación y asesinato, por el que pasó 17 años en una prisión de Virginia. Washington, que sufre de problemas de retraso mental, estuvo a una semana de ser ejecutado en 1985.

La lista es más larga, pero tan larga es la de los que encontraron la muerte a manos de la “justicia”, aún cuando habían grandes lagunas en sus procesos judiciales.

John Ray Conner era un joven de raza negra y 32 años, que fue acusado del asesinato de Kathyanna Nguyen, empleada de una tienda de comestibles, durante un atraco en 1998. Varios testigos lo identificaron como responsable de la muerte de la joven. Lo inaudito era que este joven, al que testigos juran haber visto salir "corriendo raudo y veloz" tras cometer el asesinato, era cojo y le costaba moverse con facilidad.

Odell Barnes fue ejecutado en el 2000 por un crimen que aparentemente no cometió: asesinato. Los fiscales dependían principalmente en un punto de sangre de su ropa que coincidía con la sangre de la victima. Fue preso y sentenciado a muerte. Posteriormente los abogados apelantes examinaron la sangre en forma más minuciosa, y encontraron que la sangre estaba contaminada por un preservativo, levantando suspicacias acerca de que la muestra era sospechosa y que pudiera haber sido puesta en Barnes para obtener un convicto.

Leonel Herrera fue ejecutado con una inyección letal en Texas a pesar del hecho de que otro hombre había confesado ser el autor del asesinato. Su caso llegó a la corte suprema, que sugirió que se recurriera al gobernador. Pero, en forma creciente en estos días, los gobernadores ven la clemencia como un suicidio político, y son reacios a otorgarla.

Mucho deja de desear la aplicación de la justicia norteamericana, y más cuando dependen de ella las minorías inmigrantes, los negros y los pobres. El recuerdo del asesinato político, amparados en un fallo judicial de los inmigrantes italianos Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti en 1927; de los esposos Julius y Ethel Rosemberg en 1953; la larga espera en el corredor de la muerte del líder afroamericano Muma Abu Jamal, son solo ejemplos que no podrán olvidarse jamás y de los que el sistema judicial norteamericano vivirá sumido en la vergüenza.

Por esas mismas irregularidades, Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González, los cinco antiterroristas cubanos purgan largas e injustas condenas de prisión y junto a ellos, patriotas independentistas puertorriqueños como Oscar López Rivera.

Ojalá alguna vez salga la verdad, y sepamos si Troy David, es otro inocente que paga las consecuencias en pleno siglo XXI, de ser un negro.

Fuente: http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=24912%3Atodos-somos-inocentes-menos-troy-davis-a-pesar-de-las-dudas&catid=64&Itemid=200077

Terrorista - Socio - Terrorista

2011-08-28T21:39:00.000-07:00

Cuándo y por qué un líder se convierte de terrorista a socio comercial?, y cuándo y por qué se vuelve de socio comercial a terrorista nuevamente?.

Triste y vergonzoso para toda la humanidad que a los más de cuarenta años de régimen de violencia y terror en Libia, sea precisamente hoy, que todos conocemos las particularidades y riesgos de la economía mundial, se “luche por la democracia” del pueblo libio.

“Mientras la guerra sea considerada como mala, conservará su fascinación. Cuando sea teñida por vulgar, cesará su popularidad” Oscar Wilde

EL PERICH.....

2011-08-23T21:13:00.000-07:00

Jaume Perich, EL "PERICH"
Genio español de la opinión, el humor irónico y la caricatura.......

"El camello es el animal que más tiempo puede permanecer sin beber. La prueba es que no he visto jamás beber a un camello. Es más, ni siquiera he visto nunca a un camello."

"Un optimista es el que cree que todo tiene arreglo. Un pesimista es el que piensa lo mismo, pero sabe que nadie va a intentarlo"

"Qué desagradable resulta caerle bien a la gente que te cae mal."

"Hay dos tipos de patriotas: el que ama a su país y el que ama al gobierno de su país. Lógicamente los gobiernos consideran más patriotas a estos últimos."

"Después de comer es necesario esperar dos horas si queremos bañarnos. Si no queremos bañarnos, hemos de esperar, lógicamente, más tiempo"

"El hombre es el animal más parecido al ser humano."

"Aunque no existiera el divorcio, el matrimonio siempre acaba mal: uno de los cónyuges muere. Incluso, más tarde, también muere el otro."

"La única diferencia entre un loco y yo es que yo no estoy loco."

2011-08-14T19:25:00.000-07:00

"Querría que el mundo entero fuese mi enemigo. Las personas inteligentes que están contra mí son muy estimables. Lo peor, lo terrible, son las personas tontas que me defienden."

"Seré un genio, y el mundo me admirará. Quizá seré despreciado e incomprendido, pero seré un genio, un gran genio, porque estoy seguro de ello."

"Los errores tienen casi siempre un carácter sagrado. Nunca intentéis corregirlos. Al contrario: lo que procede es racionalizarlos, compenetrarse con aquellos integralmente. Después, os será posible subliminarlos."

"Nunca estoy solo. Tengo la costumbre de estar siempre con Salvador Dalí. Créame, eso es una fiesta permanente."

SALVADOR DALÍ (1904 - 1989)

Cien Años!!!!!!

2011-08-12T13:23:00.000-07:00

Toda una vida dedicada a la comedia, mi respeto y admiración al señor Mario Moreno "Cantinflas", que buen legado!!!!!!

Anonymous?????

2011-08-11T17:38:00.000-07:00

Originalmente, esta imagen es la máscara usada en la película "V for Vendetta" del libro de Alan Moore, que simboliza y representa a Guy (Guido) Fawkes (1570 - 1606), conspirador católico inglés, que sirvió en el Ejército Español de los Países Bajos. Perteneció a un grupo del Restauracionismo Católico de Inglaterra que planeó la "Conspiración de la Pólvora", con el objetivo de hacer volar el Parlamento y asesinar al Rey Jacobo I, sus familiares y al resto de los miembros de la Cámara de los Lores mediante explosivos situados en la base del edificio, y que Fawkes debía hacer explotar cuando los parlamentarios estuviesen reunidos, fue probablemente puesto a cargo de la ejecución por su experiencia militar y con explosivos.

Arrestado el 5 de noviembre de 1605, declaró que quería volar el Parlamento para acabar con las persecuciones religiosas. Fawkes fue descubierto saliendo de una bodega que habían alquilado dentro de la que se encontraron barriles de pólvora debajo de leña y carbón. Fawkes dijo que su nombre era John Jonson, y fue torturado por unos días para tratar de extraerle información sobre sus compañeros en la conspiración. Después de unos días Fawkes reveló algunos nombres de los conspiradores, pero sólo de aquellos que estaban muertos o los que las autoridades ya conocían. El 31 de enero fue llevado a juicio, donde fue hallado culpable. Fue llevado al Old Palace Yard en Westminster donde sería ejecutado. Fawkes fue el último en llegar a la horca desde la cual saltó para romperse el cuello y evitar así la agonía de la última parte de su ejecución. Su cuerpo sin vida fue descuartizado y como era costumbre, las partes de su cuerpo fueron repartidas por las cuatro esquinas del reino como advertencia para otros aspirantes a traidores.

Parásitos!!!!

2011-08-02T18:17:00.000-07:00

Vladimir Putin,

Zar moderno de la economía rusa y mundial, que logró volver a consolidar una Rusia casi de los escombros después de las privatizaciones en los 90´s fruto de una Perestroika mal planificada y desmesurada.

Hoy, con una Rusia reestablecida y económicamente fortalecida rompe la "Paz Fría" o la nueva "Guerra Fría 2.0" acusando a USA de ser "parásito de la economía global", con ocasión del nuevo acuerdo entre Obama y el Senado Norteamericano de subir el techo de su deuda a 21 billones de dólares.

PARA PENSAR............

DATOS IMPORTANTES:
Deuda actual USA: $14.000.000.000.000
Techo aprobado: $21.000.000.000.000
Deuda actual Ecuador: $14.710.000.000

FUENTES: (muy interesantes)

http://www.enfoques365.net/N26253-rusia--estados-unidos-vive-como-un-parsito-de-la-economa-global.html
http://www.indexmundi.com/es/estados_unidos/deuda_externa.html

Mis razones para el "SI" en la Consulta Popular 2011

2011-05-02T15:30:00.000-07:00

Para empezar, quiero decir que en asunto de elecciones, y cuando me refiero a elecciones me refiero a todo tipo de ellas, cada persona es libre de elegir como a bien tenga, y este caso no es la excepción, por lo que mi estimado lector, antes de empezar, debo decir que en esta elección, está usted en su pleno derecho de votar como le venga en gana.

Históricamente ese “como le venga en gana” se ha visto condicionado o afectado por muchas variables, que entre las más fuertes y comunes están las más intrascendentes, como por ejemplo, si el candidato es guapo o feo, si su equipo es de jóvenes o viejos, si su campaña es divertida o no, si baila o no en las tarimas, si tiene o no una Biblia en su mano o si éste sujeta o no a su esposa en las caminatas, porque muchos de los votantes jamás hemos leído el Plan de Campaña del último candidato por el que votamos?, si usted lo hizo así, Felicitaciones!
En esta ocasión no será distinto, porque la gente que votará en estas elecciones será la misma de las últimas votaciones y las anteriores y las anteriores, es decir somos los mismos, con excepción de los jóvenes mayores de 16 años, policías y otros con derecho a voto facultativo.

Y por qué digo que no será distinto, porque ya tenemos un segmento cautivo por el SI y otro por el NO, por el SI los que aman desmesuradamente a Correa y pasan por alto sus errores y excesos y por el NO los que lo odian desmesuradamente que no reconocen sus virtudes y aciertos y que más allá de eso, ambos, apenas han leído las preguntas o si las han leído no les interesa porque o lo aman o lo odian mucho.

No pretendo de ninguna manera sugerir, persuadir o convencer de que voten de una u otra manera, esta es una expresión mía, de mi propiedad y decisión, y por el hecho mismo que no la estoy ofertando o vendiendo espero no recibir como respuesta ofensas, sino opiniones sustentadas, reitero mis amigos lectores, pueden votar como a bien tengan.

Así que con estos antecedentes expongo a ustedes mis razones por las que votaré “SI” en las primeras cinco preguntas que llevan consigo una reforma constitucional, adjuntando las preguntas y su anexos.

PREGUNTA 1.-

Mejorar la seguridad ciudadana,

1. ¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irrazonables en la administración de justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial, como establece el anexo 1?

ANEXO 1: Incorpórese a continuación del primer inciso al numeral 9 del artículo 77 uno que dirá: "La orden de prisión preventiva se mantendrá vigente si por cualquier medio la persona procesada ha evadido, retardado, evitado o impedido su juzgamiento mediante actos orientados a provocar su caducidad. Si la dilación ocurriera durante el proceso o produjera la caducidad, sea esta por acciones u omisiones de juezas, jueces, fiscales, defensor público, peritos o servidores de órganos auxiliares, se considerará que estos han incurrido en falta gravísima y deberán ser sancionados de conformidad de la ley".

-La caducidad de la prisión preventiva es un instrumento jurídico cuyo objetivo es evitar que una persona permanezca detenida sin la formulación de su acusación o sin sentencia por más de un determinado tiempo, es decir, sin que exista una acusación particular de la víctima o sin que exista sentencia de un juez competente, pero qué pasa en nuestro medio?.
Los mismos detenidos se enferman o retrasan, enferman o retrasan a sus abogados, enferman o retrasan a sus testigos o lo que es peor, sobornan a los secretarios, peritos, jueces y demás empleados de la función judicial o las fiscalías para que estos dilaten los procesos, provocando, por defecto, que caduque la prisión preventiva y el detenido, inocente o no, recupere su libertad.

La pregunta 1 pretende cambiar esa situación, IMPIDIENDO LA CADUCIDAD en estos casos, por eso “SI”.

PREGUNTA 2.-

Evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas,

2. ¿Está usted de acuerdo con que las medidas sustitutivas a la privación de libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la Ley, de acuerdo al anexo 2?

ANEXO 2: El artículo 77 numeral 1 dirá: "La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para garantizar la comparecencia del imputado o acusado al proceso, el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de 24 horas. Las medidas no privativas de libertad se aplicarán de conformidad con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la ley". El artículo 77 numeral 2 dirá: "La jueza o juez aplicará las medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la Ley".

-Un juez competente, dependiendo del tipo de delito, puede utilizar medidas sustitutivas a la privación de la libertad, consistentes en la concurrencia periódica del imputado a justificar su seguimiento al proceso, el arraigo para que no salga del país, etc., la diferencia con la reforma propuesta consiste en que en el texto del artículo hoy vigente que dice: “…la privación de la libertad se aplicará excepcionalmente…”, cambie a: “…la privación de la libertad no será la regla general…” y menciona como su principal objetivo “…el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones…”.

La pregunta 2 pretende hacer de éste, un artículo menos excluyente en cuanto a la facultad de un juez para utilizar el recurso de la privación de la libertad, por eso “SI”.

PREGUNTA 3.-

Evitar conflicto de intereses,

3. ¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sea dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?

ANEXO 3: El primer inciso del artículo 312 de la Constitución dirá: "Las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, no podrán ser titulares, directa o indirectamente, de acciones o participaciones, en empresas ajenas a la actividad financiera o comunicacional, según el caso. Los respectivos organismos de control serán los encargados de regular esta disposición de conformidad con el marco constitucional y normativo vigente". En el primer inciso de la disposición transitoria vigésimo novena dirá: "Las acciones y participaciones que posean las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, en empresas distintas al sector en que participan, se enajenarán en el plazo de un año contado a partir de la aprobación de esta reforma en referéndum".

-En la actualidad, existe una absoluta libertad de empresa en el Ecuador, la diferencia entre un emprendedor y otro es el capital. Partiendo de esta premisa podemos decir que los que tienen a su mano un capital determinado tienen una aparente ventaja sobre los que no. Pero que sucede cuando, como en el caso de los bancos, ese capital es ajeno, como todos sabemos al aporte patrimonial de los accionistas de bancos o instituciones financieras es mínimo en relación a los depósitos de los clientes, que son para ellos pasivos en su balance.
Cuál es el problema aquí?. Los dueños de los bancos ecuatorianos, últimamente han utilizado el recurso discrecional del análisis de riesgo crediticio para dirigir sus operaciones de crédito a sectores y grupos con los que tienen relación, en el mejor de los casos, siendo de conocimiento público casos en los que se ha incurrido en créditos vinculados y en el peor, el de los créditos ficticios, desviando así el propósito social que tiene una institución financiera que es la redistribución del capital en el mercado para fomentar la producción y el consumo sin poner en riesgo estos depósitos.
Por otro lado, como es de conocimiento público, nuestros medios de comunicación se han caracterizado por la falta de ética, convirtiéndose, especialmente sus noticieros, en los “brazos armados” de empresas y grupos económico-políticos, generando competencia desleal con los demás pariticpantes del mercado. Este fenómeno es aún más notorio en medios regionales en los que empresas independientes o de grupos económicos distintos a los de los dueños de los medios, no tienen espacios publicitarios en ellos y peor aún se fraguan historias o noticias falsas con la intención de desprestigiarlos, desviando así el propósito social que tiene un medio de comunicación que es el informar con la verdad y poner a disposición del público las nuevas propuestas del mercado que permitan una libre competencia de productos.

La pregunta 3 pretende impedir que tanto el sector financiero como el de medios, se dediquen a otro sector que no sea el exclusivo en su industria, evitando así la desviación de su propósito social, que aunque sean empresas con fines de lucro, lo tienen, por eso “SI”.

PREGUNTA 4.-

Superar la crisis de la Función Judicial,

4. ¿Está usted de acuerdo en sustituir al actual pleno de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres miembros elegidos, uno por la Función Ejecutiva, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses, ejerza las competencias del Consejo de la Judicatura y reestructure la Función Judicial, como lo establece el anexo 4?

ANEXO 4: El artículo 20 del Régimen de Transición dirá: "Se disuelve el actual pleno del Consejo de la Judicatura. En su reemplazo se crea un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres delegados designados y sus respectivos alternos: uno por el Presidente de la República, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social; todos los delegados y sus alternos estarán sometidos a juicio político. Este Consejo de la Judicatura transitorio tendrá todas las facultades establecidas en la Constitución, así como las dispuestas en el Código Orgánico de la Función Judicial, y ejercerán sus funciones por un período improrrogable de 18 meses. El Consejo de la Judicatura definitivo se conformará mediante el procedimiento establecido en la Constitución enmendada. El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social asegurará que los miembros del nuevo Consejo de la Judicatura estén designados antes de concluidos los 18 meses de funciones del Consejo de la Judicatura de transición. Queda sin efecto el concurso de méritos y oposición que lleva a cabo el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social para la designación de los nuevos vocales del Consejo de la Judicatura. Suprímase la disposición transitoria primera del Código Orgánico de la Función Judicial".

-El actual Consejo de la Judicatura, según la Constitución actual, está integrado por nueve miembros y sus suplentes, todos ellos elegidos de entre profesionales y docentes del Derecho, son los encargados, entre otras funciones, de vigilar la eficiencia y calidad del trabajo de la Función Judicial.
Pero qué pasa en un medio judicial extremadamente corrupto, en el que la mayoría de los jueces son corruptos y la mayoría de los empleados judiciales son corruptos?.
Todos sabemos que en este país, las autoridades, especialmente las judiciales se reciclan al puro estilo del refrito, implicando esto que tarde o temprano uno será juez y otro será parte, uno será juez y otro será Judicatura, eso en buen romance se llama CORRUPCION E IMPUNIDAD!.
Si bien es cierto este Consejo de Judicatura de Transición no es la aparente solución, al menos pretende romper la enquistada autoridad judicial, que en esta última administración no ha sancionado a un solo juez, aún cuando es de conocimiento público la destartalada y corrupta forma en la que funciona.
El Consejo de la Judicatura de Transición estará integrado por un representante del Ejecutivo, uno del Legislativo y otro del Consejo de Control y Participación Ciudadana, que Correa tendrá en su mano el Consejo de la Judicatura es obvio, pero por qué?, porque tiene mayoría en ambos poderes proponentes de los dos primeros miembros y una tácita autoridad en el último, pero eso es legítimo, porque de los tres miembros, dos son designados por entes de elección popular, o desde cuándo es un defecto ganar elecciones y tener mayoría?. Por último es un escenario muy distinto a los ocasionados por Febres Cordero o Gutiérrez en el pasado, ahora por lo menos han tenido la delicadeza de preguntarnos a los votantes.

La pregunta 4 pretende cambiar esta realidad, definitivamente nadie garantiza sanear un cáncer tan extendido como el que tenemos en la Función Judicial, pero no hay peor gestión o esfuerzo que el que no se hace, por eso “SI”.

PREGUNTA 5.-

Tener una más eficiente administración del sistema de justicia,

5. ¿Está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como establece el anexo 5?

ANEXO 5: Enmiéndese la Constitución de la República del Ecuador de la siguiente manera: "Art. 179.- El Consejo de la Judicatura se integrará por 5 delegados, y sus respectivos suplentes, quienes serán elegidos mediante ternas enviadas por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, quien lo presidirá; por el Fiscal General del Estado; por el Defensor Público; por la Función Ejecutiva; y por la Asamblea Nacional. Los delegados mencionados en el inciso anterior, serán elegidos por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, a través de un proceso público de escrutinio con veeduría y posibilidad de impugnación ciudadana. El procedimiento, plazos y demás elementos del proceso serán determinados por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Los miembros del Consejo de la Judicatura, tanto titulares como suplentes, durarán en el ejercicio de sus funciones 6 años. El Consejo de la Judicatura rendirá su informe anual ante la Asamblea Nacional, que podrá fiscalizar y juzgar a sus miembros".

-Esta pregunta va muy ligada a la anterior en el sentido de la conformación del Consejo de la Judicatura, no se puede ser juez y parte, por este principio, es inmoral que de entre los mismos involucrados en la Función Judicial salgan los miembros del Consejo de la Judicatura, seguiría siendo como es actualmente, como “poner a la zorra a cuidar a las gallinas”.
El nuevo Consejo de la Judicatura, como está en el texto, estaría integrado por un miembro designado por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia y es quién lo presidirá, uno de la Fiscalía y uno del Defensor del Pueblo, es decir hasta aquí en la propuesta de la reforma, no tiene mayoría el gobierno.
Y aquí viene lo que me parece justo y necesario, que es que lo integren dos miembros de entidades de elección popular, como son el representante del Ejecutivo y otro de la Asamblea, por qué tiene que estar la Función Judicial exenta de la influencia de los votos de los electores?.

La pregunta 5 pretende ampliar y diversificar el origen de los miembros del Consejo de la Judicatura, como lo dije en la conclusión de la pregunta anterior, definitivamente nadie garantiza sanear un cáncer tan extendido como el que tenemos en la Función Judicial, pero no hay peor gestión o esfuerzo que el que no se hace, por eso “SI".

Reitero mi respeto absoluto a las decisiones de mis estimados lectores que votarán por el NO en estas cinco preguntas de reforma constitucional.

Y ahora, quién podrá defendernos????

2010-09-30T17:55:00.000-07:00

Estamos siendo testigos, una vez más, de la estupidez que campea en el montón, de la cobardía disfrazada de valentía cuando son más de 10 cretinos gritando o reclamando por sus mezquinos intereses, y no me refiero a la policía únicamente, sino a todo este fenómeno político, que nuevamente nos ha tocado vivir.

Debo aclarar que respeto a la institución policial, tengo muy buenos amigos y allegados que sacan la cara por la institución entera, además que respeto el trabajo sacrificado, monótono, asfixiante y riesgoso que ejecutan a diario, es una conducta natural la rebeldía y la consecuencia natural es la desobediencia a cualquier figura de autoridad y nunca falta el cretino maleducado que al primer mensaje de control que realiza un policía sale con su patanada para sentirse valiente, y si le topan, es fácil argumentar la famosa “brutalidad”.

He sido testigo de ver a amigos policías heridos como resultado del enfrentamiento con mafiosos y delincuentes, después de haber realizado operativos por demás exitosos, pero también he visto la indignación en sus ojos cuando ven que sus esfuerzos se desvanecen porque un juez corrupto ha argumentado sus porquerías para dejarlos libres, pero también está la otra cara de la moneda, cuando el policía se convierte en un “juez de instancia previa”, esto significa, que es la persona que al ver la comisión de un delito tiene la facultad de sancionar o no al infractor, esto tiene la ventaja del indulto, cuando, como en mi caso, reconozco mi infracción, cuando al policía se le da la gana o cuando ha sido acreedor a un soborno.

Aún así, respeto su trabajo y lo seguiré haciendo y más allá de eso, tendré en muy alta estima a mis amigos y allegados miembros de la institución policial.

Sin embargo,

No entiendo en qué cabeza estúpida, puede caber, que se pueda utilizar a una institución de fuerza pública como la Policía para chantajear a un gobierno????.

Amigos míos, los bonos, condecoraciones y canastas navideñas, no son ni siquiera la gota que derramó el vaso, son el más bastardo pretexto que tuvieron estos mal paridos irresponsables para vejar a un funcionario elegido democráticamente, para violar una decena de artículos de la Constitución y lo peor, para dejar indefensa y a merced de la delincuencia a la sociedad civil de un país.

Rafael Correa, a lo largo de su gestión ha implementado medidas que han afectado de una u otra forma a varios sectores, entre los que me incluyo en mi anterior actividad económica, pero más allá de eso ha cortado las garras de un montón de buitres y carroñeros que han vivido de las corruptelas del Estado y sus relaciones comerciales. Ha afectado el ego de dos de los más ricos del Ecuador, al uno por glosar sus declaraciones y a otro por hacerle pagar indemnizaciones en una corte de justicia. Ha seguido de frente en las incautaciones de bienes a los prófugos de la banca quebrada. Se ha enfrentado de manera frontal y en algunas ocasiones de manera innecesaria e irresponsable a una prensa corrupta. Ha manejado un estilo vehemente e intolerante con sus detractores, al puro estilo que lo haría cualquier ciudadano, muchas veces desestimando su calidad de presidente de un país (me pregunto si alguna vez por ser presidente dejó de ser ciudadano), se ha enfrentado a una mafia enquistada en la educación, se ha enfrentado a mafias en la minería, la explotación petrolera, Petroecuador, la pesca, aerolíneas, agrarias, turismo, transporte, etc.

Esto significa que tiene enemigos por todas partes y es más que obvio que quieren que deje el poder.

Carlos Vera jamás fue ni será nada políticamente, la convocatoria a su revocatoria, al menos para mí, no tiene más peso que la insinuación de una prostituta fea, entonces, que Correa se vaya del poder con ese argumento, está muy muy lejos, entonces hay que sacarle de cualquier forma!!!.

La nueva Ley del Sector Público entabla un dilema moral, el dejar sin trabajo a un adulto mayor…., sin embargo esa persona trabajó algunos años en el sector público, por no decirlo bastantes, lo que le permitió adquirir sus bienes, educar a sus hijos y más, además que sale con una liquidación de más de $35.000, monto con el que se puede empezar una microempresa y seguir produciendo y generando empleo, a más de su pensión jubilar. Por otro lado está el descargo moral que es frenar el desempleo de los miles de egresados y profesionales jóvenes que no tienen trabajo, y por último el reducir la burocracia.

He aquí el problema……, siempre habrán los carroñeros y perezosos sindicalistas defensores de todo y de nada, ya empezaron a victimarse para sacar más rédito del que se merecen y se han ganado, y a eso se suman las fuerzas armadas y la policía.

Entiendo el malestar por la eliminación de sus recompensas, prebendas y prerrogativas, pero que esa sea la causa para la brutalidad que estamos viviendo?, no nos crean tarados!

Toda la gente que Correa enfrentó y casi todos con su poco o mucho de poder y la mayoría con su mucho de dinero, están en la capacidad de comprar a cuanto policía o militar corrupto puedan para sacar a Correa del poder, porque por las buenas no han podido hacerlo.

Ahora voy a referirme específicamente a lo que sucedió el día de hoy…..

En qué cabezota de estúpido se le metió a alguien el hacer una huelga de policías?, el dejar a la sociedad a merced de la delincuencia es tan delito como el delito original, el delito se da por acción y omisión, y esta es una omisión dolosa, en qué cerebro puede caber eso?, la responsabilidad del policía va más allá de las necesidades y por último de los caprichos financieros que puedan tener, y muchísimo más allá de ser utilizados para un bastardo golpe de estado.

Respeto la necesidad y el gusto de ganar más, todos quisiéramos ganar más, pero esa no es la causa, el verdadero golpista debe ser más varón y salir del closet y presentarse como el responsable de la barbaridad de hoy en el Ecuador y decir con entereza que Correa afectó sus intereses y quiere que se vaya y no valerse de las necesidades de los policías y sus familias para desestabilizar un gobierno y peor, bestia!, para dejar indefensa a la ciudadanía.

Vimos como Correa dio una lección de valentía y a la vez de innecesaria irresponsabilidad al meterse a la boca del lobo, y mucho más, convaleciente de una cirugía, pero los policías dieron una lección de cobardía, al tener a un presidente en muletas y agredirlo al puro estilo de barrio, para luego “mantener en un tácito secuestro” a Correa hasta que se firme el pliego de peticiones, entre las que está la exoneración administrativa y penal de la sanción a los responsables de esta vergüenza.

Taura fue un hecho bochornoso, pero este es aún más, los golpistas a más de vejar a un mandatario, dejan indefensa a la población civil!!!!!!

Esta coyuntura me obliga, por la democracia, por el respeto a los derechos y hasta por buen gusto, tomar una posición de apoyo a Correa, no sé como quitarme ese mal sabor de la vergüenza ajena de saber que existen individuos tan estúpidos y tan descriteriados que ponen sus intereses bastardos sobre algo tan delicado como la seguridad pública.

Vi a un asno quejarse de lo difícil que es para ellos los pases a otras provincias, el luchar contra la delincuencia y otras babosadas más, seguramente no se quejó de lo fácil que se les hace recibir sobornos y violar y embarazar mujeres por donde pasan, y por último si no les gusta, para que chucha se hacen chapas?, hace poco vimos como se mataban por un cupo para entrar en Tambillo, y hoy se quejan de la realidad de policía? Y esas bestias son las que nos protegen? O la verdadera razón es que están siendo manipulados por terceros para sacarle a Correa del poder?
Sean más varones, si quieren sacar a Correa háganlo de frente, si van a enfrentarse al pueblo háganlo sin armas, estoy seguro que el pueblo indignado sabe cómo lograr meter garrotazos a burros entrenados.

No profundizaré más en el tema sueldos ni bonos, ni canastas, porque esa no es la verdadera causa de la vergüenza colectiva e internacional de Ecuador de este día, pero debo reiterar que la rebelión es legítima cuando tiene argumento y cuando por LÓGICA es CIVIL!!!!, la rebelión de una fuerza armada en un país en democracia se llama sedición y los golpes de estado deslegitiman la justa exigencia de derechos.

Fotos de vergüenza.......

Más fotos de vergüenza......

Mi respaldo a Correa………….

Será que la necedad parió conmigo???........

2010-07-17T10:51:00.000-07:00

Cabe aclarar, sobre toda opinión, prejuicio o comentario, que creo firmemente en Dios.

Creo en la creación, que no necesariamente contrasta con algunas de las sensatas teorías de la evolución.

Creo en Jesucristo y trato de entender, aunque en mi conocimiento limitado, las razones de Dios al encarnar y sacrificarse para redención del mundo.

Creo en la bendición que implica creer en un ser superior y vivir bajo la mayoría de sus normas, entre las que se destaca el amar al prójimo y no hacerle daño.

Sin embargo esta posición filosófica no me hace cuadrado, intransigente o intolerante frente a posiciones radicalmente opuestas como es el ateísmo, budismo, humanismo, etc., al punto en el que admiro y respeto muchos de los puntos de discusión y argumentos que presentan mis amigos ateos para defender su posición, son buenos argumentos, sin embargo el creer o no creer es la una o la otra cara de la moneda, es cuestión de decisión y de fe, no hay puntos medios.

Desde hace mucho tiempo, es más desde mi niñez, vivida entre familia de músicos, poetas y locos, y que algo de eso he tratado de heredar y conservar, es la costumbre de disfrutar música de gente que al escucharle nos hace pensar, y en este caso me voy a referir a Silvio Rodríguez.

Está escrito en la Biblia, en el Salmo 14:1: "dice el necio en su corazón, no hay dios", y es precisamente esta idea, perfectamente desarrollada la que expone Silvio Rodríguez para defender la posición atea tanto de él como de su personaje "EL NECIO".

Insisto, encontrar virtud en el argumento del interlocutor es la mejor muestra de respeto y sabiduría, si todos con quienes discutimos creemos que son idiotas o están errados, tan solo somos menos idiotas que ellos.

Disfruten de la poesía y hermosa composición musical de "El Necio", y saquen sus propias conclusiones.............

Para no hacer de mi ícono pedazos,
para salvarme entre únicos e impares,
para cederme un lugar en su Parnaso,
para darme un rinconcito en sus altares.

Me vienen a convidar a arrepentirme,
me vienen a convidar a que no pierda,
mi vienen a convidar a indefinirme,
me vienen a convidar a tanta mierda.

Yo no sé lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
allá dios, que será divino.
yo me muero como viví,
yo me muero como viví.

Yo quiero seguir jugando a lo perdido,
yo quiero ser a la zurda más que diestro,
yo quiero hacer un congreso del unido,
yo quiero rezar a fondo un "hijo nuestro".

Dirán que pasó de moda la locura,
dirán que la gente es mala y no merece,
más yo seguiré soñando travesuras
(acaso multiplicar panes y peces).

Yo no sé lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
allá dios, que será divino.
yo me muero como viví,
yo me muero como viví.

yo me muero como viví,
como viví
yo me muero como viví.

Dicen que me arrastrarán por sobre rocas
cuando la revolución se venga abajo,
que machacarán mis manos y mi boca,
que me arrancarán los ojos y el badajo.

Será que la necedad parió conmigo,
la necedad de lo que hoy resulta necio:
la necedad de asumir al enemigo,
la necedad de vivir sin tener precio.

Yo no sé lo que es el destino,
caminando fui lo que fui.
allá dios, que será divino.
yo me muero como viví.

Yo me muero como viví.

Así cualquiera................

2010-07-08T14:15:00.000-07:00

Apenas recuerdo la última vez que escribí algo para alimentar este blogg, sea por falta de tiempo, sea por falta de ánimo, he postergado el revivir este espacio, que como otro colega bloggero lo diría, está a punto de convertirse en un sitio de arqueología digital.

Pero para todo hay tiempo, y si no hay nos lo inventamos, y para conversar con amigos hay millones de cosas que decir.

Me senté hoy y empecé a divagar después de haber visto dos noticieros, el de los libres e independientes y el de los incondicionales del gobierno, y llegué a la conclusión de que si los bastonazos de ciego de la oposición, a una persona como yo le generan algo de risa, imagínense a los interesados…….

Cagándose de la risa, literalmente cagándose de la risa, pero entiéndanlo bien, cagándose de la risa, deben estar Rafael Correa y su equipo de trabajo, no digo “Círculo Rosa” porque me gusta llamar a las cosas por su nombre, si tuviera certeza que la gente que trabaja con el Presidente tiene gustos por su mismo sexo, los llamaría maricones, homosexuales, gays, lesbianas o como sea, pero mientras no lo sepa……...

Pero apuesto a que se cagan de la risa cuando ven a la estúpida prensa libre e independiente, a los asambleístas mal dormidos, a la opinión pública analítica de escritorio que jamás logrará gobernar este país hermoso pero ingobernable, y digo ingobernable tanto por su gente llena de intereses, corrupción y facilismo, amante de la trampa y la viveza criolla así como por los estúpidos gobernantes de turno que sea por la fuerza, caudillismo, el rechazo al otro shunsho o por sonrisitas de cojudos que generan empatía con casi 6 millones de giles, llegan a sentarse a riesgo de hincharse el trasero, en el sillón presidencial de mi país………..

Podría imaginarme las caras de los gobiernistas cagándose de la risa, pero cagándose de la risa cuando generan sainetes y shows tan de Hollywood para tener a toda la gente metida el dedo……., se podría pensar metida el dedo en el rabo, pero no, la expresión original es en la boca, por la cara de bestia que se pone cuando uno queda pensando “como mea el gallo?”, viendo al infinito con la boca abierta…….

Podría jurar que se cagan de la risa cuando ven que llenan noticieros, generan debate, incluidos muchos de los blogs de internet, organizan marchas en su contra, se despedazan contra la fuerza pública, caminan por todo el Ecuador para ganar adeptos y la gente les ve como a idiotas porque a más de ampollas en las patas no lograron nada, o que invierten dinerales en campañas presidenciales aún cuando faltan años para que Correa salga de Carondelet, mucha gente se hace acreedora a una buena úlcera en las tripas y que??, aquí no pasa nada!!!!!!!, entiéndase bien……., nada!!!!!!!!

Corcho Cordero, Panchana, Amores, Andino, y más, no son más que un montón de peones desechables de ajedrez que se lanzan al vacío en un teatro tragicómico en el que como alguna vez leía, no recuerdo a quien, a uno le quedaban las lágrimas y a otro las sonrisas, pero en este caso no son sonrisas, se cagan de la risa, desde hace mucho tiempo se han instalado varias escenas, la discusión por si la asamblea es constitucional o constituyente, el matrimonio gay, la adopción gay, el nombre de Dios en la Constitución, el ama llulla las allullas y el queso de hoja, la constitución en quichua, la votación de los menores, la evaluación de los profesores, la prisión del cabecilla de la FEUE, la orden de prisión para Zamora, el crimen de Dayuma, el cierre de las carreteras, los fraudes electorales, el nuevo SUCRE, las reuniones con Chávez, los pollos homosexuales de Evo, las protestas por la visita de Hillary, las protestas por el cierre de Teleamazonas, la trompa tapada de Ortiz, la Josefa, el agua de los longos, las flechas de Santi, el pecho de Nebot, las marchas de la Junta Cívica, la barriga de Tibán, la figura penal del sicariato, la marcha del orgullo gay, etcétera, etcétera……………………., pero les cuento algo????, aqui no pasa nada!!!!!

Muchas veces he escuchado el mejor adagio que se adapta a la microbiología, LO QUE NO ME MATA, ME HACE MAS FUERTE, y al puro estilo del helycobacter, Correa y su gobierno lo están haciendo, están generando escenarios, política y fríamente calculados, de los que saben de antemano que van a salir bien librados, aunque golpeados pero librados, entonces se reafirma...... que lo que no te mata te hace más fuerte.

Y si tienen de su mejor aliado a la “oposición” que como bestias caen y les siguen el juego???, y si solo mantenerse en el poder ha sido tan difícil para los últimos gobiernos de los pasados 20 años, imagínense el hacerse cada vez más fuerte????..........., si o no?, para cagarse de la risa………

Así cualquiera!!!!!........

La Hormiga y La Cigarra......., No quieran hacernos cojudos!!!

2010-01-24T16:22:00.000-08:00

La anterior semana tuve el gusto, casi increíble, de volver a recibir noticias de una persona muy, pero muy especial para mí, recuerdos muy importantes de mi paso por la Universidad Central del Ecuador. Una vez intercambiadas nuestras direcciones electrónicas empezaron el va y viene de mensajes y correos electrónicos para igualarnos más de 13 años de distancia, nada más divertido y emotivo.
No les alargo el cuento, pero resulta que entre los correos compartidos me llegó este que quiero compartir con ustedes para su posterior análisis, es una fábula adaptada a nuestra realidad, de ustedes dependen sus conclusiones, a saber:

VERSIÓN CLÁSICA

- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor
aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el
invierno.

- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo,
bailando y jugando.

- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene
todo lo que le hace falta hasta la primavera.

- La cigarra, tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

VERSIÓN Ecuatoriana.

- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor
aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el
invierno.

- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo,
bailando y jugando.

- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene
todo lo que le hace falta hasta la primavera.

- La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa en la que se
pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay
otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

- La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale
pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la
hormiga bien calientita en su casa y con la mesa llena de comida.

- Las asociaciones contra la pobreza, y la Comisión de Derechos Humanos
se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la llenan de grafitis y
consignas.

- El Presidente y su partido manifiestan que los pelucones y la
partidocracia son los culpables de la discriminación contra las cigarras
y del favorecimiento a las oligarcas hormigas. Todas las fundaciones y
organismos sociales manifiestan que estos tienen la razón.

- Se incrementa el bono de desarrollo humano (o bono de pobreza) (o bono
de la vagancia).

- Entonces la asamblea se pronuncia por una Ley sobre la igualdad
económica y una Ley Anti - discriminación, Los presidentes Cubanistas
expiden en su revolución Bolivariana un decreto para que nunca más se
permita ocupar casas a las hormigas. Las casas serán nacionalizadas y
serán del pueblo de las CIGARRAS.

- Los impuestos para la hormiga son elevados notoriamente y por si fuera
poco, se le asigna una altísima multa porque no se hizo cargo de la
cigarra, en el invierno.

- La hormiga decepcionada, empaca y termina por irse a otro país, donde su
esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar libremente de los frutos de su
trabajo... donde no se le juzgue ni se le castigue cuando tenga éxito.

- La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para
cigarras que irresponsablemente se reproducen, mientras esperan a que
alguien llegue a donarles el alimento y los recursos para sobrevivir
dignamente ellas y sus descendientes.

-Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Los partidos
proponen una comisión de investigación pluripartidista, que costará 100
millones de dólares.

- Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de holganza y obesidad.
Los medios de comunicación comentan el fracaso del gobierno para corregir
las desigualdades sociales y la injusticia económica..

- La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas (cubanas)
inmigrantes.

C O M E N T A R I O S:

HASTA QUE EL SISTEMA DEJE DE COBIJAR A CIGARRAS HOLGAZANAS Y A MAÑOSOS
MANIFESTANTES, QUE SÓLO SE DEDICAN A CRITICAR A LOS QUE HAN LOGRADO LO QUE ELLOS NO PUEDEN, Y A HABLAR Y HABLAR - PERO NO A TRABAJAR... SEGUIREMOS SIENDO EL PAÍS DE NUNCA CRECER Y NUNCA PROGRESAR.

Es lamentable que tengamos que hacernos cargo de tanta cigarra y cada días
los impuestos CRECEN más.

Estimada hormiga, comparte esta reflexión.

Si eres cigarra, no te preocupes si no haces nada... eso es normal.......

FIN

Si esta composisción literaria no es una broma......, debo decir que a mi parecer, tan mío como mis defectos, me parece producto de una total ignorancia e intolerancia por parte de alguien que se queja de la lucha constante de clases y su respectiva antipatía, pero no se da cuenta que con sus frases y símiles exagerados hace que su posición “pro-hormigas” sea tan intolerante y prejuiciada como la de sus adversarios los pobres.

Me parece una total injusticia el asociar la pobreza con la vagancia, más del 40% de la población ecuatoriana es pobre, y entiéndase como pobre a la persona cuyo sueldo no llega a satisfacer sus necesidades básicas de alimentación, vestido, salud y vivienda.

Las personas a quienes se refiere esta fábula se hallan dentro de los cinturones de miseria y es gente que apenas logra sobrevivir con su familia con menos de un dólar al día.

La pobreza no es un tema de prejuicio ni de generalización, existe gente pobre, más no se debe a la vagancia, sino en la mayoría de los casos a la falta de educación y oportunidades.

Cabe aclarar que la mayoría de hormigas “previsoras y solventes” se aprovisionan y enriquecen bajo sistemas repugnantes de explotación en la que miles de “cigarras” cooperan con su trabajo esforzado y decente, mientras que las hormigas trabajan monitoreando desde sus palm, laptops o celulares desde Miami o Europa, o jugando golf en los exclusivos clubs del país.

Lastimosamente existen asociaciones, partidos políticos, ong´s y varios chupasangres que viven de la desgracia ajena, y digo desgracia porque la pobreza se vuelve desgracia cuando se vuelve miseria, y son quienes sacan partido del drama social, aunque ese drama social sea producido directa o indirectamente por las buenas y justas hormigas.

Se refieren a las cigarras como “holgazanas y obesas”, nada más canalla e injusto, he visto con mis propios ojos la forma en la que mucha gente pobre ha sabido salir adelante con su trabajo, personalmente he visto como la gente pobre que necesita su trabajo se esfuerza por mantenerlo aun cuando sabe perfectamente que está siendo explotado y vejado por las buenas hormigas.
He desarrollado proyectos de negocios e inversión y durante mucho tiempo he contribuido a generar empleo en el país y a través de mis proveedores generar empleos indirectos, y de esta forma he sido testigo también de que hay mucha gente pobre que definitivamente no le gusta trabajar, pero ese fenómeno se repite de igual forma en toda clase económica, he trabajado también en comercializadoras internacionales y en importantes bancos del país y he visto también como a descendientes de “hormiguitas solventes” no les da la gana de trabajar, de hecho entraban a las instituciones bancarias exclusivamente a robar, ya que tenían que ajustar sus ingresos a su estilo de vida y el salario de un empleado bancario debía ser redondeado y sino a holgazanear o conseguir mujeres…., u hombres.

Se refiere a “hacerse cargo” de tanta cigarra, apuesto a que si los salarios de los empleados de fábricas, maquilas, artesanos, empleados de la construcción, choferes, empleados bancarios, empleados de almacenes de ropa, electrodomésticos, alimentos, etc., fueran decentes, no existiera esa necesidad a través de impuestos, la gente que gana el sueldo básico también es pobre y necesita que el Estado redistribuya la riqueza que ellos mismos generaron, no son cigarras holgazanas!.

Por último debo decir que si no existieran las injustamente recompensadas cigarras trabajadoras que sustentan el ingreso de las piponas y esclavizadoras hormiguitas, estas ultimas pasarían más frio que las anteriores en el invierno, la habilidad para sobrevivir se adquiere en la pobreza y la crisis, es eso lo que hace fuerte a una persona, el dar órdenes vuelve a la persona débil y dependiente.

Concluyo expresando mi respeto a la gente pobre de mi país, a la gente trabajadora, a la gente que aunque sabe que es explotada se esfuerza por trabajar y sacar adelante a su familia y contribuye así para sacar adelante al país, de igual manera mi repudio a la gente que espera miserias y limosnas del gobierno teniendo sus manos sanas para trabajar, las oportunidades no vienen a nosotros, hay que buscarlas, y si hay una oportunidad entre mil, el ganador de la oportunidad es el que vale la pena del montón, siempre y cuando la oportunidad no esté negociada de antemano por la corrupción y el tráfico de influencias, mi repudio a los gobiernos clientelares como el actual que ha llenado de dádivas a la gentepobre a cambio de una lealtad prostituida por migajas de dinero, pero sobremanera mi repudio a las “hormiguitas” que se levantan sobre los lomos de la gente pobre, pisoteando sus sueños y expectativas de la vida a cambio de un sueldo miserable que le ata por siempre a ser un asalariado quitándole la posibilidad de ahorrar, invertir y ser un empresario.

Si esto no es una broma de mal gusto......., la hormiga y la cigarra???, No quieran hacernos cojudos!!!……….

Círculo Rosa? Moral?.... mejor cierren el hocico!!!!!

2009-09-17T18:02:00.000-07:00

Con cierta frecuencia tengo la dicha de ser invitado por un grupo de estudiantes y profesores de una de las universidades de la capital, por cierto aunque me duela decirlo, padece del mismo cáncer de las públicas y como privada, se asienta sobre la misma mierda que las demás, pero considero que es una de las formaciones universitarias menos dañinas (no sé por qué me cuesta decir que su educación es buena), pero adolece de los mismos problemas, tal vez porque los mismos profesores de las públicas son los que ejercen la cátedra en las privadas, pero con el lomo agachado ante un capataz bonito, mientras que en las otras está bajo el dominio de un longazo abusivo, casi siempre emepedista.

Ciertamente es un honor porque son los estudiantes los que eligen su colaborador externo, los profesores lo aprueban y uno es invitado, pero lo especial de esta convocatoria es que los estudiantes son personas muy transparentes y sinceras, llenas de defectos, pero transparentes y sinceras, es decir no se ocultan ante las máscaras del típico estudiante de una universidad privada, y por otro lado, los profesores de quien soy digno de su confianza, son personas que en mucho superan las expectativas de un profesor, gente muy positiva, sincera, nada egoísta y amable.

Como este último tiempo estoy a cargo de un proyecto muy interesante de negocio en la capital, soy sincero, no he tenido tiempo de escuchar u observar noticias para elaborar un juicio o comentario basado en hechos y no en conjeturas sobre los escenarios políticos en los que nos estamos desenvolviendo y en los que está sumido el Ecuador, algo escuché de Chevron y sus corruptelas y que hoy son las víctimas de los tiburones corruptos del Estado, muy raro por cierto, porque un juicio retardado por más de una década les habrá costado más de lo que supuestamente pedía el juez para repartírselo; de igual manera escuchaba a Fabricio Correa despotricando contra su hermano por la cancelación de los contratos, con espacios que en Teleamazonas solo daban a las Popstars, pero como está hablando contra el gobierno y encima es su hermano, golpe bajo!, saquemos a Correa en el tiempo que quiera; veía a la Chimoltrufia de la UNE emperrada porque a más de quitarle el poder, le han quitado la teta, mucho billete que pasaba por sus manos y ahora le toca ir a vender las “típicas copias” para pesetear.

Lo extraño y repugnante de esto es que sectores tradicionalmente antagónicos como los peluconcitos y la UNE hoy están dándose la mano babeada para generar cierta oposición al gobierno………, y hasta ahí llego con mis comentarios, la verdad no he profundizado y acostumbro a no opinar cuando no tengo fundamentos de apoyo, y de hecho esa fue mi posición cuando me invitaron al último foro, en casi todos los anteriores fui asesor y panelista, me excusé por la falta de información de la que disponía, pero asistí como asesor sin intervención, casi solamente por el gusto de compartir con muchachos y personas tan entrañables.

Lo que quiero compartir con ustedes es la siguiente anécdota que sucedió en el último foro: desde hace algún tiempo y por la actitud, para mí, canallesca de Fabricio Correa ya que está lanzando mierda con ventilador incluido su propio hermano, actitud repito: “canalla”, aunque gracias a Dios, mi familia es de personas muy decentes y trabajadoras, jamás haría ese tipo de escándalos a un familiar mío, mucho menos a un hermano; por esa actitud de canalla, se empezó a referirse al gobierno como el círculo “rosa”, y todos sabemos que se refiere a los posibles vínculos y empleados de confianza homosexuales que podrían tener en el gobierno.

Para empezar debo decir que la homofobia me parece una de las peores estupideces que puede engendrar un ser humano en su corazón y cerebro, no es más que un estereotipo de exceso de moralidad e intolerancia que no demuestra más que la poca calidad humana de una persona.
Personalmente uno de mis mejores amigos es homosexual y lo digo con la misma seguridad con la que veo a mi amigo presentarse y contestar la típica pregunta sobre su sexualidad, algunos contactos de negocios también son homosexuales y en general, así que la intolerancia ventajosamente es uno de los defectos estúpidos que no tengo.
En el último foro, se presentó un muchacho con la virtud de saber levantar la voz, con complejo de orador, pero más con impulso de borracho con hipo, y muchas veces repetía ridiculizando al círculo “rosa”, lo impresionante ocurrió cuando una muchacha de nuestro grupo, harta de esta ridiculización, interrumpió su intervención y se identificó como homosexual, (todos se quedaron con una cara de espanto, menos yo, porque la mía era de dolor!!!, es una muchacha tan bella que es una pérdida para nuestro gremio amigos varones de buen gusto), pues si amigos, se identificó como homosexual e increpó retando al "hiperhetero" braguetazo ridiculizador de homosexuales que si tiene ganas de seguir con su disertación ridiculizadora, subiría y le “rompería el hocico”, en esas palabras, y que con qué autoridad moral juzgaba a un homosexual y con nombres y apellidos habló de su carrera sexual en la universidad y los más de tres abortos que había provocado en sus novias, a lo que la actual novia rompió en llanto porque había sido la última víctima de su “sui generis” forma de contribuir con el control de la natalidad.

Evento muy traumático para algunos, divertido para otros y macabro para la mayoría, pero si quieren hablar de homosexuales, tienen que escucharlo, o solamente nos quedamos en los círculos “rosa”?; no entiendo la descalificación moral que podría tener un homosexual para dirigir un país, si fuera el caso de Correa?, no lo entiendo, entiendo que una persona muy religiosa desprecie a los homosexuales, aún así, si es religiosa debería saber lo que es el amor al prójimo y entender que el amor de Dios está incluso sobre esos defectos, mucho menos si es una persona alejada de Dios y mucho menos un no creyente.

Apuesto a que un montón de mediocres, amargados e incluso envidiosos, juzgan a los homosexuales cuando tienen vidas de mierda, que con su moral de porquería son más negativos para el mundo que nadie, Gutiérrez se burla del círculo “rosa”, ese hijo de puta es cliente número uno de cabarets y night clubs de Quito, y de los más caros, pagando con plata que nos robó!, y no se diga de las palizas a la Ximena!, eso es moral?, gente que critica al gobierno y su círculo “rosa” cuando está claro que han estado involucrados muy directamente en ASESINATOS!, eso es moral?.

Si eso es moral, prefiero quedarme con mis amigos maricones y alejarme con asco de esos hijuep!, mejor cierren el hocico!.

The Simpson, tan buenos como los venden o tan malos como los pintan????

2009-07-06T16:53:00.000-07:00

Tengo que empezar diciendo que soy un fanático de Los Simpson, puedo decir que he visto todos los capítulos y tengo todo el conocimiento de sus personajes e historias, ya que a más de haberlos visto, los tengo en DVD y los reproduzco cuando la mierda de TV ecuatoriana no tiene nada bueno que ofrecer, o sea frecuentemente.

Como no disfrutar las hilarantes situaciones en las que Homero se involucra o es víctima, la prudente pero siempre acolitadora Marge, la filósofa jazzista, vegetariana e impertinente Lisa, el hiperactivo e irreverente Bart y la cuerda y experta en armas y en sacar de apuros a Homero: Maggie. Además del vecinirijillo, el desmemoriado jefe de Homero y su gay asistente, el mordaz cantinero, el incompetente mafioso italoamericano y el obeso brazo de la ley......, una magistral obra del talento creativo en televisión.

Sin embargo, considero que es una serie diseñada para adultos, muchas veces por el conocimiento previo que uno debe tener para entender sus chistes y en otras por los temas que se tratan.

Veía el fin de semana “Mitos y Verdades” y al puro estilo desinformador de Teleamazonas se cortaron y editaron escenas de capítulos de Los Simpson para sugerir que era una serie positiva y educativa para niños.

A continuación algunas de sus mentiras:

“Con Los Simpson los niños se enteran y aprenden hechos históricos y personajes artísticos y científicos de la historia”…… FALSO.

Los Simpson hacen sátiras muy divertidas de eventos históricos como la del Caballo de Troya, La Navidad, La Independencia de USA, pero como es lógico, la sátira ridiculiza y al puro estilo de “Chespirito” hace su versión de “no como fue, sino cómo pudo haber sido”, obviamente mucho más cómica, pero alejada de lo real.

En cuanto a personajes artísticos, la mención a Andy Warhol, Van Gogh, Picasso, Michael Jackson, Richard Gere, etc., no son las reales, son sátiras y no se diga la mención a Thomas Edison, Da Vinci o Hawking, nada más alejado de la verdad….. Qué pueden aprender los niños?.

“Itchy and Scratchy son críticas de Matt Groening a la violencia en los dibujos animados”, me parece extraño que al ser críticas, provoquen momentos hilarantes en los dos niños estrella de la serie: Bart y Lisa, con quienes muchos niños se sienten identificados, incluso cuando Marge protagoniza la protesta contra la violencia es ridiculizada y vencida por el consumismo de violencia, al punto que se resigna. Debo confesar que aunque muchas de las situaciones de estos dos personajes son excesivamente violentas, sí provocan risa, pero que eso sea positivo para los niños, no lo creo.

“La Familia Simpson es disfuncional como todas las familias comunes y corrientes”, muy cierto, pero esa concepción la definimos mejor como adultos, para los niños es muy difícil digerir la realidad, el exceso de información en los niños no es tan positivo como parece.

“Al final siempre la Familia Simpson permanece unida”, igual que el punto anterior, seguramente se lo puede reafirmar en un niño que observa violencia de su padre hacia su madre o a sus hijos y hermanos……. “porque los quiere” y al final la familia permanece unida, romántico, pero innecesario.

Y así muchas más escenas cortadas, frases sacadas de contexto, errores de mención en capítulos, al puro estilo de Teleamazonas!.

Ahora, aquí van “MY TWO CENTS”, así como lo hace Kent Brockman, y lo voy a desarrollar de una forma muy didáctica:

Si hay una regulación de horarios por PARENTAL CONTROL, se tiene que cumplir, en USA se controla mucho esto y Los Simpson cumplen horarios establecidos al punto que para desarrollar la Maratón de Los Simpson que hace algunos años presentó FOX, debió solicitar una autorización especial con mucho tiempo de anticipación, actualmente puede presentar mención de sus horarios durante toda la programación, pero no presentar capítulos en horario familiar.

Los Simpson no son dibujos animados o comics para niños, independiente de las situaciones hilarantes que puedan desembocar de sus bien elaboradas historias, para entender la mayoría de los chistes de Los Simpson es necesario un mínimo no tan mínimo de cultura general. Sin conocimiento, al menos básico, de música, pintura, política, etc., nuestra risa no es más que el eco de las torpezas de Homero, que yo sepa ni los padres y mucho menos los maestros se preocupan de la cultura general de los niños, partiendo de este hecho, los niños jamás aprenderán cultura general viendo Los Simpson, seguramente alguien aprendió la historia de Romeo y Julieta de Shakespeare, viendo a Chespirito y Florinda Meza en “Juleo y Rumieta”, nada más ilógico.

Los Simpson son una familia disfuncional como todas, de hecho es así, pero por qué evidenciarlo a razón de 180 minutos al día a los niños, si algo he aprendido en la vida, es que la niñez es el único resquicio de bondad, inocencia, pureza y la única puerta a la imaginación y al sueño que tiene el ser humano. Personalmente yo crecí con las canciones de Enrique y Ana (no faltó quien diga que eran satánicos), Parchis, Tico Tico, Cepillín y SOS SA (que ya trataban en los 80´s problemas graves como la contaminación y la defensa contra el abuso infantil) y no se digan las obras magistrales de Enrique Gabilondo Soler “CRI CRI”, canciones que a uno como niño le permitían literalmente “volar” con la imaginación.

Amigos si no soñamos en la niñez, cuando lo hacemos?, por qué permitir que la realidad y la suciedad de la vida sea inyectada precozmente en la mente de los niños, será por eso acaso que por exponer la realidad a los niños desde temprano, hoy tenemos jóvenes de 20 años que tienen asco a la vida o la detestan porque es una porquería y tenemos grupos urbanos que propenden al suicidio?, no es culpa de Los Simpson, sino de exponer la sociedad y sus problemas a los niños desde muy pequeños coartándoles el derecho a soñar.
Hoy todo mundo se asombra que los niños manejan conceptos que cuando fuimos pequeños no los tratábamos ni de chiste. Pero hay una diferencia abismal entre la información y el conocimiento, el niño puede tener mucha información de la corrupción en el mundo, de la disfuncionalidad de las familias, de la violencia de género, del sexo, pero no tiene el conocimiento como para tratarlo y digerirlo, no confundamos información con conocimiento, jamás.

La censura del Conartel a Teleamazonas por Los Simpson no es más que retaliación política y no tanto por la Censura, sino por el costo oneroso que representa para el canal el prescindir de 180 minutos de un programa que maneja un espacio publicitario en el que pautar es increíblemente muy rentable, y obviamente el canal no se preocupa por su audiencia sino por sus réditos, sino preguntemos cuantas series de calidad se han cambiado de horario o se han sacado del aire, porque no han dado los réditos esperados?.
Si el Conartel empieza a censurar por calidad y censura de contenidos, debería sacar del aire a una pila de novelas con argumentos asquerosos en las que predomina la violencia, el adulterio, la mentira y la venganza, debería mandar a la basura los programas de farándula adornados de chismes y suciedades de un montón de mediocres y pobres diablos con aires de artistas y aún más, Reallitys que exponen la prostitución y la pornografía como talento y arte. Se debería sacar del aire los noticieros sensacionalistas con espacios destinados a la Crónica Roja con escenas nauseabundas de sangre y el subsecuente dolor de sus familiares y amigos, haciendo gala de la tecnología de sus cámaras logrando zooms que evidencian las lágrimas y el dolor ajeno.

Considero que el control viene de casa, a la final los padres son los responsables de la crianza de sus hijos, ahora si la sociedad como conjunto no permite que el Estado y sus regulaciones contribuya con este cometido, que vuelvan Los Simpson a su horario habitual, es preferible ver eso que la porquería de televisión nacional y noticieros que estamos obligados a ver si no tenemos o no pirateamos cable.

Aplauso para Los Simpsons!!!!!!!!!!!!!

Vecinos..........

2009-07-05T09:55:00.000-07:00

No me voy a referir a la novela del carismático taxista y de su bella novia y peor aún de los meses de dilatación de su final en honor a su abultada audiencia, sino que voy a referirme a aquellas personas que el destino quiso poner cerca a nuestra residencia y que tantas veces nos han sido de compañía o amistad, pero que en la mayoría nos han sido un verdadero dolor de cabeza.

Quién no ha tenido un mal vecino?, apuesto a que hasta el Robinson Crusoe de Defoe, también sufrió alguna vez por algún chinche, pulga o por un Cangrejo Criminal como el del Napo, así que creo que ninguno de nosotros se ha librado de este mal insufrible pero irrenunciable.

Quiero contarles una historia muy desagradable que me ocurrió con un vecino, y que lastimosamente me seguirá ocurriendo, porque en esta casa nací y en esta casa moriré, es una herencia de mis padres y abuelos y ellos lucharon mucho, incluso con su sangre para legarme la construcción en la que vivo, así que no está en juego la decisión de cambiarme de casa.

Tengo unos vecinos que, al igual que en mi caso, recibieron su casa como herencia y estoy seguro que tampoco están dispuestos a cambiar de domicilio, sus hijas son de buena figura y sus hijos de un hablar muy elegante, podría confundirse con buena compañía y conversación, pero según la historia, ustedes lo dirán.

Por diversas circunstancias, hace años atrás, por problemas domésticos entre marido, mujer, hijos, hijas, etc., la casa de mi vecino se infestó de ratas y otros bichos desagradables, de modo que les tocó empezar a trabajar en la tarea de eliminar sus plagas.

Por efecto de las plagas, -¿quién quiere vivir con plagas?-, las hijas e hijos de mi vecino empezaron a pedir que se los dejara vivir en las casas de los vecinos más cercanos, de muy buena gana los aceptamos e incluso partimos el pan de nuestros hijos e hijas, para que ellos también pudieran alimentarse, pero como muchos de ellos y ellas no sabían más cosas que hacer que ser bonitas y “hábiles”, empezaron a expropiar el dinero de los míos a punta de violencia y de seducción, llenando nuestras casas, especialmente la mía, de violencia, delincuencia y prostitución.

Por el temor a que las plagas se expandan más, un vecino grandote, el que tiene los perros más grandes y los mejores cazadores del vecindario, -por eso nadie se le enfrenta-, ofreció prestar sus perros a mi vecino para acabar con esas ratas, hasta ahí vamos bien, positivo verdad?.

Mi problema empieza cuando so pretexto de eliminar sus ratas, este vecino abusivo empieza a empujar sus ratas hacia mi casa, se imaginan?, en lugar de poner trampas y eliminarlas sin ocasionar molestias a los vecinos, los empiezan a empujar, al punto que las ratas se empezaron a meter a mi sala y a mis dormitorios!!, por último, unos se llegaron a esconder en una bodega que, la verdad, la he descuidado hace tiempo y no he hecho la limpieza.

No se imaginan cuanto me ha costado tratar de limpiar esta plaga, obviamente yo tengo mis mascotas, me encantan los animales y tengo una de las mejores colecciones de mascotas de todo el vecindario, ya se imaginarán cuanto trabajo me cuesta el tratar de eliminar a las ratas sin afectar a mis animalitos.

Frecuentemente, mi abusivo vecino lanza sus venenos para acabar con el alimento de sus ratas sin medir sus linderos, a través del aire o de la tubería han sido mis mascotas e incluso mis hijos los afectados por esos venenos, pero a pesar que le pido de favor no lo ha dejado de hacer, me he quejado a la junta de vecinos y estos le han recriminado este hecho, pero como mi abusivo vecino hace lo que le da la gana, no lo ha dejado de hacer.

Mi mayor indignación se da cuando hace más o menos un año, al abusivo vecino se le metió en la cabeza matar a una de sus ratas más gordas, y gorda porque él mismo la alimentó de esa manera, y que para mi mala suerte se metió a mi casa.

Se valió del vecino grandote y sus perrazos y de un perro lambiscón que este compró hace poco, imaginen un French Poddle con sus vinchas y lazo, es decir con toda la pinta de perra, pero desesperado por lucir como uno de los machotes perros del vecino, a quien le puso a cargo de sus otros perros entrenados.

Sucede que una madrugada este perro sucio y maricón se mete a mi casa liderando a los perros del vecino grandote y a sus perros entrenados y mordisquea mi jardín, maltrata mis flores, vuelve mierda una parte de mi patio y aunque mató a su rata gorda y a muchas de sus ratas, también mató a uno de los míos, que aunque no era tan simpático para muchos, carajo!, es mío!!!.

Cuando le reclamé, se hizo el cojudo el muy hijuepucta, fui donde mis vecinos y ellos también le reclamaron, pero se hizo el cojudo el muy hijuepucta, dejé de tener relaciones amistosas con él, sin embargo sus hijos e hijas siguen viviendo en mi casa, los buenos, los gratos, a los que trabajan les pagamos sus sueldos, y a los que no, les sigo dando de comer gratis y por último, los vagos y vagas, siguen de delincuentes y de putas sin que el abusivo vecino dé ni siquiera las gracias.

Hace poco, uno de mis hijos, indignado como yo!, decidió que ese perro sucio y maricón era el culpable de aquella matanza y daño en mi propiedad privada, se puso un cartel de “SE BUSCA” en mi casa para que apenas se vea a ese perro sucio y maricón, se le ponga en jaula y con bozal en el hocico, no se solicitó la castración porque parece que o no los usa, o alguien se nos adelantó.

Mi vecino, abusivo como ya saben, para mi asombro, en lugar de pedir disculpas, puso las manos en el fuego por su perro sucio y maricón, ni siquiera le dio su palazo o periodicazo en el hocico, sino que aprendió a ladrar como él y cada vez que puede ladra hacia mi casa y se mea en mis paredes.

Amigos míos, la conclusión es que esta huevada tengo que soportar todos los días!!!!, no puedo recriminar a esta gentuza porque incluso algunos de mis hijos me reclaman por no volver a tener amistad con estos vecinos abusivos, pero mi indignación es muy fuerte, al punto que si veo que ese perro sucio y maricón se cruza a mi casa, aunque éste ya no tenga huevos, le corto y luego le encierro para que deje de hacerme daño, y al vecino abusivo, cómo no quisiera romperle el hocico para que deje de ofenderme a mí y a mis hijos, espero su comprensión, aunque creo que poco o nada puedo hacer por el momento, solo si se pusieran en mis zapatos pudieran entenderlo.

Aunque tenga que ver como pisotean la integridad de mi casa, por ahora solo puedo concluir: Qué mierda de vecinos hijuepuctas, ya dejen a mi familia vivir en paz!!!!!

Michael Jackson, un Rey indudable.........

2009-06-29T13:20:00.000-07:00

Con frecuencia escucho música de grandes maestros de la composición universal, clásica, muy poco de ópera, algo de blues, mucho rock and roll y no tanto heavy metal, pero está por demás concluir que el ritmo que más ha impactado nuestra "cultura" músical durante las tres últimas décadas ha sido el "pop". Ritmo que si bien es cierto nace a fines de los 60´s, es en los 80´s que encuentra su apogeo y se inmortaliza y se convierte en un fenómeno cultural de la mano de uno de los más grandes expositores de este género: el indiscutible Rey del pop: Michael Jackson.

.
Michael Joseph Jackson, nacido en Gary, Indiana un 29 de agosto de 1958, séptimo de nueve hermanos de una familia de origen humilde, descubrió su talento a los 3 años cuando al son de bongós acompañaba a sus hermanos en la música, pero es a sus 5 años que desarrolla su talento para cantar y forma parte de los "Jackson Five", con cuatro de sus hermanos mayores y bajo la dirección de su padre.

Es en 1972 que empieza su carrera como solista para en 1979 con la ayuda del productor Quincy Jones publicar "Off The Wall" por el cual recibe su primer Grammy al mejor cantante de Rhythm & Blues, pero sería hasta 1982 que lanza su disco "Thriller" cuando se convierte en el ícono musical que fuera durante toda su relativamente corta vida. Dangerous, Bad, etc., no es necesario hablar sobre su trayectoria musical, hemos sido testigos de ella, sus discos, sus videos, sus conciertos han sido un verdadero modelo de entrega, calidad, profesionalismo y estética musical, escenográfica y audiovisual.

El "Hombre Record", el primer artista en obtener dos estrellas en el Paseo de la Fama en Hollywood; "Thriller· es el album más vendido de la historia; "Thriller" es el primer video musical con un cortometraje; el primer cantante afroamericano con apertura en MTV; el primer artista en promover una campaña de ayuda humanitaria a nivel mundial recaudando millones de dólares para África, por mencionar algunos.

Esta es la parte que más me impresiona y por la que siento y sentiré profunda admiración por Michael Jackson, y es sobre su voz, una voz por demás privilegiada y con la habilidad de manejar en una misma composición primeras y segundas voces con timbre vocal de Contratenor, Tenor y Baritono, desde un registro alto de E6 hasta un bajo de E3, con un rango vocal de 3.6 octavas y con la edad expandida hasta 4 octavas, adquiriendo la capacidad de hacer notas más bajas sin perder las altas, sencillamente excepcional y admirable. Por eso Michael Jackson es considerado uno de los mejores vocalistas de música popular en la historia, por su característico timbre vocal, versatilidad, rango y capacidad expresiva.

Un hombre lleno de excentricidades, propias de un millonario solitario, como comprar los derechos de The Beatles, aún cuando eso le costaría la amistad con su buen amigo Paul McCartney; pujar por la compra del esqueleto del Hombre Elefante; comprar una residencia y vivir en un parque de diversiones al que llamó Neverland tal cual la tierra de Peter Pan, y muchas más, que hacían de él más que un músico famoso un personaje de admiración para unos y curiosidad para otros, muchos de estos otros ignorantes de teoría y expresión musical y artística.

Sin embargo, lo cierto es que a pesar de ser músico, compositor, director de cine, director de videoclips, escritor de libros, editor de cine, excelente bailarín, prodigioso coreógrafo, empresario, filántropo, es también recordado por sus excentricidades que para el vulgo ignorante de la creatividad y el ámbito musical lo hacía un personaje peligroso, más aún cuando aparecen las denuncias de supuesto abuso y pedofilia, expuesto permanentemente por la prensa farandulera que hoy se pone de luto "llorando" su partida.

.
Amigos, Michael Jackson jamás fue juzgado por pedofilia, de sus juicios fue absuelto por los tribunales de justicia americanos y en los otros fue negociada la acción de retiro de demanda por parte de los padres de los supuestos abusados; amigos, yo argumento: en el supuesto no consentido y que Dios no lo quiera, que un menor es abusado, ese no es un tema negociable, de ninguna manera, se va a la cárcel si no lo alcanzo a coger para matarlo, sin embargo los padres de los menores recibieron varios millones de dólares y eso acalló su "indignación", en mi opinión, el dinero fue el móvil de esos supuestos delitos del que fue imputado por parte de inescrupulosos y ambiciosos "padres amorosos", quienes en su momento negociaron "supuestos" delitos en contra de sus hijos; personalmente, jamás lo haría.

Para los expertos en el prejuicio, Michael Jackson era el negro acomplejado que quiso ser blanco, otro error, el sufría de una enfermedad llamada Vitíligo, una enfermedad degenerativa de la piel que destruye la melanina que se encarga de dar la coloración a la piel, tanto la degenera al punto de llegar entre el 50 y el 60% de decoloración en un individuo, hasta un 100% cuando la decoloración es universal. En el caso de Michael Jackson era universal, al punto que su cuerpo era tapado con maquillaje oscuro en sus incios, para realizar años después, el procedimiento inverso cuando la enfermedad estaba avanzada, es decir, tapar con maquillaje blanco los rasgos oscuros, debiendo tomar en cuenta también que muchas de sus cirugías estéticas son producto del accidente en la filmación del video para PepsiCo en el que sufriera quemaduras de tercer grado en piel de rostro y cuero cabelludo.

.
Sus excentricidades, propias a las de un millonario solitario y con indicios de maltrato en su infancia, las propias de una figura pública sometida a la soledad y al encierro; sin embargo su dinero no solo sirvió para comprar excentricidades y pagar sus canallas demandas sino también para apoyar varias causas benéficas a través de las siguientes fundaciones: AIDS Project L.A., American Cancer Society, Angel Food, Big Brothers of Greater Los Angeles, BMI Foundation, Inc., Brotherhood Crusade, Brothman Burn Center, Camp Ronald McDonald, Childhelp U.S.A., Children's Institute International, Cities and Schools Scholarship Fund, Community Youth Sports & Arts Foundation, Congressional Black Caucus (CBC), Dakar Foundation, Dreamstreet Kids, Dreams Come True Charity, Elizabeth Taylor Aids Foundation, Juvenile Diabetes Foundation, Love Match, Make-A-Wish Foundation, Minority Aids Project, Motown Museum, NAACP, National Rainbow Coalition, Rotary Club of Australia, Society of Singers, Starlight Foundation, The Carter Center's Atlanta Project, The Sickle Cell Research Foundation, Transafrica, United Negro College Fund (UNCF), United Negro College Fund Ladder's of Hope, Volunteers of America, Watts Summer Festival, Wish Granting, YMCA - 28th Street/Crenshaw, entre otras.

Hoy por hoy el mundo llora la pérdida de uno de sus prodigios, genio para unos, monstruo para otros, pero dueño de un talento, carisma, un excepcional talento músical y escénico que lo hicieron el ícono que hoy es y será, con aciertos y errores aunque nunca verificados ni juzgados, y si así lo fuera que lance la primera piedra el libre de pecado, y si existiera alguien que lo hiciera entre nosotros los humanos, (que no existe!!!), JAMAS podrá comprender ni emular el ilimitado talento del REY DEL POP, HEART SOUL, JAZZ AND RHYTHM BLUES:

MICHAEL JOSEPH JACKSON

(29-08-1958 - 25-06-2009)

REST IN PEACE

HOMENAJE A MICHAEL JACKSON

Opinión pública de mierda.............................

2009-05-28T09:57:00.000-07:00

Seguramente muchos de nosotros, al menos quienes no somos mediocres, fanáticos o quienes no estemos mamando sea del gobierno o de sus detractores, hemos visto como la opinión pública se ha venido haciendo mierda, si, efectivamente, mierda.

La imparcialidad se ha perdido en la justificación de una bastarda opinión política, la objetividad se ha disfrazado con el odio intransigente a una tendencia o persona en particular, es decir, la opinión pública no es más que la defensa a ultranza de posiciones intrascendentes que rebosan del hocico de una pila de mediocres llenos de poder y otros mediocres amargados y envidiosos.

Veo con extrema pena la forma en la que se tilda o se cataloga a las personas de “correista” o “anticorreista”…., que chucha significa eso????, el sufijo “ista”, que de paso no existe en ningún texto, lo relaciono con el ser hincha o no de algún equipo de fútbol: “Liguista”, “Barcelonista”, etc., no cuando se trata de opinión pública y menos política.
En opinión política no se puede estar a favor o en contra de alguien solo por simpatía o antipatía como si se tratara de un equipo de fútbol, eso es inmadurez y por que no decirlo: estupidez, aun en el fútbol es de idiotas menospreciar a los otros equipos solo por simpatizar con uno en particular.

Ser “correista” es irresponsable, porque justifica los errores so pretexto de la simpatía con el presidente, ser “anticorreista” de igual manera, porque desmedra el mérito de una persona solo por antipatía, eso se llama discriminación, uno de los delitos básicos contemplados en la mayoría de constituciones en el mundo.

Cualquier estudiante de filosofía, psicología o psiquiatría debe haber leído los principios proclamados por Gustavo Le Bon, que en uno de sus mejores libros menciona: “Es imposible juzgar los sentimientos de un ser por su conducta en un caso determinado. El hombre de una circunstancia no es el de todas las circunstancias”, yo aplicaría para este caso, es ESTUPIDO, calificar a una persona como “correista” o “anticorreista” solamente por discrepar o compartir alguna “circunstancia” en este caso, política en contra o a favor de Correa.
Se debe hablar de “aprobar” o “desaprobar” la gestión, “compartir” o “no compartir” la tendencia.
Es tal el fanatismo, a favor o en contra que ha generado Correa, que han caído en el plano irracional de poner a la persona y los sentimientos de simpatía o antipatía por sobre los principios básicos del análisis y la opinión.

Si se trata de aprobar o no la gestión político – económica de Correa, no puedo hacerlo, tiene aciertos pero también desaciertos, ahora como me van a calificar los estúpidos?, como “correista o como anticorreista”?
Si se trata de cerrar el hocico al cínico mentiroso Gutiérrez y a una tropa de mediocres, tartamudos y sinvergüenzas, “comparto” al ciento por ciento la posición de Correa, como me van a calificar los estúpidos?, como “correista”?.
Si rechazo totalmente la forma abusiva y corrupta en la que se está manejando el caso Carrión, que seré?? Anticorreista, pelucón o vendido??
Si apruebo totalmente el cortarles las uñas a las ratas del MPD por una vez en su vida!!!!, de ley soy un Corriesta según una parva de tarados que no ven más allá de sus narizotas.

Aprendan a analizar los elementos de juicio que se les pone en la frente, critican la grosería de Correa cuando envalentonado por su poder insulta a periodistas que le joden la paciencia, a mediocres y ratas chupasangres que se han enriquecido a costa de la patria, sin mirarse en un espejo y darse cuenta que quienes lo hacen son una parva de mediocres con la lacra de poder que les da el anonimato maricón de escribir bajo un seudónimo anónimo y llenan de insultos sus mal redactados y mal estructurados posts y comentarios, ……. que fuera de sus expresiones si tuvieran el poder de Correa, apuesto a que sus insultos fueran peores????, cuál es la diferencia entre él y ellos?, acaso son mejores?

Veo como los ex - presidentes, ex – diputados, se comen literalmente mierda cuando ven que Correa se instala para largo en el poder, usando todos los medios corruptos que el poder ofrece, si, por supuesto medios corruptos, pero ni siquiera eso pudieron ellos hacer, porque hasta para ser corrupto hay que ser inteligente, no justifico ni glorifico a Correa porque no puedo aplaudir la corrupción, pero les ha dado una lección de corrupción y de como mantenerse en el poder, pobres mediocres, que asco de política!!!!, qué soy ahora estúpidos??, “correista” o “anticorreista”???.
Veo como muchos políticos y pensadores, incluidos muchos bloggeros mediocres se alineaban con el incendiario hijuepucta de Santos en Colombia en el caso Angosturas, ofendiendo al Ecuador, y no me refiero a sus gobernantes, sino al Ecuador, sin darse cuenta que lo único que perseguía ese corrupto por excelencia era granjear su candidatura presidencial, incluso a costa de traicionar a su jefe Uribe.
Veo como Uribe va a su tercera elección, quién ha dicho algo??, pero si lo hiciera Chávez, Correa o Morales, como se rasgarían las vestiduras los mediocres!!!!, como????, caudillismo!!!!, quieren eternizarse en el poder!!!, tarea de hipócritas, ni siquiera merecen tener el poder cobarde que les da el anonimato del Internet, tarea de mediocres, fanáticos y convenencieros, todos los espacios de opinión, incluidos muchos bloggs de porquería, banderas del anonimato mediocre, corrupto, convenenciero y maricón apestan , insisto, apestan!!!!!.
(Y de la prensa corrupta ni hablar............, de lado y lado, que soy ahora estúpidos? Correista o Anticorreista??)

CREADORES DE MISERIA???

2009-04-28T19:39:00.000-07:00

Carta enviada a valbornoz@elcomercio.org sobre un editorial del día domingo 26 de abril.

Señor Albornoz:

Es lamentable ver la forma en la que se manipula la credibilidad del público, es decir de quienes compramos El Comercio, cuando se expresan pensamientos con la ligereza y sin argumento, con la que usted lo ha hecho en el artículo “Creadores de Miseria” publicado el día domingo 26 de abril de 2008, supuestamente un día en el que la opinión política debía estar limitada, porque escribir en contra de un candidato, también es proselitismo señor Albornoz.

Con asombro leo la forma en la que usted responsabiliza al Gobierno y su Decreto 8, al haber eliminado la tercerización laboral, la contratación por horas y algunos de otros medios de explotación, del grave problema del desempleo y subempleo en nuestro país. Señor Albornoz no es peligroso el juntar economía e ideología política, es más peligroso poner en manos de pulpos que incumplen la Ley, la tarea de proveer de empleo a una sociedad pobre.

Sería importante señor Albornoz que usted reflexione sobre la facilidad que tuvieron los empresarios privados para incrementar el desempleo cuando dejó de convenirles la contratación directa de sus empleados.

He trabajado en algunas empresas privadas y el derecho a la asociación está virtualmente prohibido desde hace algunas décadas en la empresa privada, ni siquiera en fábricas están permitidos los Comités de Empresa o los sindicatos, entonces, cuál es el riesgo que tenían los empresarios en contratar directamente a sus empleados si ya no había el riesgo de paros o huelgas? Acaso eran los beneficios laborales como Fondos de Reserva o Utilidades, derechos legales e irrenunciables a los que son beneficiarios sus empleados?

Si las empresas o fábricas tienen ya establecido un modelo de producción con presupuestos de manufactura establecidos, pregunto: la eliminación de la tercerización afecta a esos presupuestos para que sean separadas personas de sus trabajos? O acaso los empresarios presupuestaron dentro de sus costos de producción la Mano de Obra baratísima que implica separar a miles de empleados cada cierto tiempo o cambiar cada seis meses de tercerizadora para eliminar beneficios laborales?

No señor Albornoz, no culpe a una ley equitativa y justa sobre la irresponsabilidad social, corrupción y ambición de los empresarios ecuatorianos, hoy por hoy muchas personas se sienten más estables en sus trabajos gracias a esa Ley, especialmente los empleados que trabajan con los pocos empresarios justos y decentes que quedan en el Ecuador; de igual manera benefició a aquellos empleados de empresas que necesitan irremediablemente de estos empleados, personalmente pude observar como en algunas empresas en las que algunos departamentos que funcionaban con 10 personas, fueron eliminándolas hasta que con el mismo volumen de trabajo empleaban apenas a 4 casi con volúmenes de trabajo de explotación, eso si, en Abril cero utilidades, porque siempre están mal. No le parece irónico señor Albornoz?

No sé como se quejan del tipo de gobierno que tenemos, de corte Socialista del Siglo XXI, si la mayoría de las empresas ecuatorianas reportan en sus balances pérdidas consecutivas, si solo pierden, seguramente la motivación de su trabajo es de función social. (Por cierto fue puro sarcasmo señor Albornoz).

Cheques sin fondos, Robo y Hurto

2009-04-23T07:39:00.000-07:00

Una de mis virtudes, a mucha honra, es el saber escuchar, gracias a esta virtud he podido conocer a gente muy valiosa e interesante y he aprendido a lo largo del tiempo algunas técnicas, pautas, y máximas, unas universales y otras propias, sobre como tener una conversación efectiva, entre las cuales y las que me acuerdo este momento están:
- Siempre escucha más de lo que hablas, por algo el ser humano tiene dos orejas y una sola boca,
- Escucha a tu interlocutor viendo a sus ojos, existen muchas culturas en las que una misma palabra tiene diferentes significados si el tono de voz o la mímica con la que se expresa son distintas,
- Escucha atentamente y mientras lo haces no pienses en la respuesta o réplica, ya habrá tiempo para eso cuando tu interlocutor acabe,
Estos son consejos básicos que pongo en su consideración sobre el arte de dialogar, pero el que sirve para el propósito de este post y el que más me ha impactado es una conclusión a la que llegamos alguna vez a altas horas de la madrugada cuando conversaba con un amigo, algo mayor a mí, muy inteligente, cordial y buen conversador aún cuando pensamos diametralmente distinto, y es:

- Es poco inteligente, cuando escuchamos un comentario de una posición distinta a la nuestra, el recurrir a los extremos para desacreditarlo, y entiéndase poco inteligente como absurdo y en la mayoría de los casos: estúpido.

Permítanme amigos míos desarrollar esta idea que se relaciona con la coyuntura actual de la nueva reforma al Código Penal y para eso, y para hacer más didáctico el análisis y sus comedidos comentarios, lo vamos a hacer por puntos:

- Cheques.- Aquí se fueron al extremo poco inteligente los oficialistas, mucho más aún cuando desconocen totalmente el uso y naturaleza de unos de los instrumentos de comercio más usados en la actualidad.
El uso del cheque nace de la necesidad de utilizar instrumentos de pago que no impliquen la circulación de moneda impresa, por seguridad, por el costo de la renovación de la masa monetaria real y aunque no lo crean uno de los tantos objetivos del uso del cheque es frenar procesos inflacionarios ya que se realizan actividades de comercio sin que medie dinero impreso en esta operación, por ende se reduce el circulante.
Pero en la actualidad y en la informalidad, aunque mal usado, se utiliza al cheque como instrumento de crédito, es decir, el cheque se emite aún cuando la cuenta no tiene fondos y se logra un acuerdo mutuo en el que el cheque es cobrado cuando el girador se compromete a tener fondos en su cuenta. Esta concepción del cheque es totalmente errónea, pero comúnmente usada, sin embargo, el cheque es un instrumento de pago a la vista, es decir es dinero en efectivo con la diferencia que tengo que pasarlo retirando por un banco.
Aquí la horrenda e irresponsable jalada oficialista cuando desconoce que el cheque NO es instrumento de crédito, a saber, al girar un cheque una persona no está adquiriendo una deuda, está pagando un intercambio de bienes o servicios, repito: NO ESTA ASUMIENDO UNA DEUDA, ESTA PAGANDO UNA OPERACIÓN DE COMERCIO. Romo desconoce la diferencia básica entre una chequera y una tarjeta de crédito, un voucher es un pagaré, no un cheque!!!
Cuando Romo menciona que no existe la prisión por deuda tiene la razón, pero dice una aberración legal cuando menciona que un cheque es una deuda, FALSO, los instrumentos de crédito son el Pagaré o la Letra de Cambio….NO EL CHEQUE!!!!
A menos que me ponga de acuerdo con el beneficiario del cheque para que postergue su cobro, que de igual manera es un retorcimiento privado de la naturaleza legal del cheque, si giro un cheque sin fondos, estoy “de buena o mala fe” tratando de perjudicar a una persona, nuestro cuerpo legal tipificaba a este evento como Presunción de Estafa y tenía prisión preventiva.
Por otro lado, nuestra economía semiformal, por decirlo así, se basaba en su mayoría en el cheque y la “confianza” que existía entre comprador y vendedor, en especial este último que tenía claro que si su comprador le fallaba, podía ejecutar la acción penal del cheque girado sin fondos y hacerle pasar un tiempito en cárcel; creen ustedes que ahora los vendedores van a tener esta confianza sabiendo que si su comprador le falla va a tener que iniciar una acción civil en la mayoría de los casos larga y engorrosa?? Yo creo que no, eso va a frenar la dinámica de la economía doméstica e informal!!!
Otra jalada más, oficialistas!!!
Si queremos justificar que no existe la prisión por deudas y reducir la acción coercitiva de la banca al momento de cobrar, perfecto, pero no vayamos al extremo poco inteligente de incluir al concepto de los cheques con el resto de deudas.

Robo y hurto.- Supuestamente con la reforma al código penal se fomenta la delincuencia y se hace una apología a esta. Está por demás mencionar, pero solo para refrescar la memoria a los que creen que Ecuador jamás estuvo peor que ahora, que desde el inicio de los tiempos ya existieron ladrones, de cuello blanco y de poncho, de terno y de jean y camiseta, yo mismo fui víctima de bala en manos de un forajido por allá por el año 2000, otra vez de robo en el 2001 y otra en el 2006, es decir, al menos en mi caso, ni Correa ni la Comisión de Legislación y Fiscalización inventaron la delincuencia y aquí viene el comentario “poco inteligente y extremista” cuando se dice que los delincuentes están incentivados y van a robar y nadie va a sancionarlos, nada más absurdo y poco inteligente. (Digo Comisión de Legislación y Fiscalización porque es el nombre real de una de nuestras instituciones ecuatorianas, las cosas deben llamarse por su nombre, mucho menos cuando ese sobrenombre que se ha universalizado, fue “inventado” en un momento más de odio de uno de los más mediocres periodistas ecuatorianos: Ortiz).
El problema de la falta de administración de justicia y sanción a los delincuentes no solamente es problema de ley, sino de la falta de garantías que tiene el ciudadano para denunciar y de la inoperancia y corrupción de policías, fiscales y jueces, e insisto, eso no es nuevo, o si??. Y si bien es cierto la nueva reforma no provee una solución efectiva a este grave problema, de ninguna manera avaliza, justifica o incentiva la delincuencia.
Adicionalmente el problema de la delincuencia callejera es producto de la falta de educación, la pobreza, el desempleo y muchas otras variables que no son objeto de este análisis, y la delincuencia no se solucionará en el código penal, de hecho en ninguna cultura, por represora que esta sea, ha funcionado así.
Entonces, NO se fomenta la delincuencia con la nueva reforma, únicamente traslada la jurisdicción e inmediato juzgamiento de contravenciones a los Comisarios y la investigación y sustanciación de expedientes de delitos a los Fiscales, nada más…….., de hecho, si los Comisarios y Fiscales desde hoy hicieran su trabajo como deben, una persona que robó o hurtó y fue sorprendida y denunciada, debe inmediatamente devolver lo robado y compensar al perjudicado, sin embargo como todos sabemos eso no va a pasar, pero ha pasado alguna vez??? Antes de esta reforma teníamos justicia???
La diferencia con lo anterior era que el delincuente pasaba un tour de un día y una noche en una de nuestras “Escuelas de Delito” conocidas como Centros de Rehabilitación, perfeccionándose en otros delitos más graves y siendo objeto de vejámenes y violaciones sicológicas y sexuales por parte de otros detenidos y en algunos casos de los mismos guías y policías…… es eso justicia??. O sino, eran denunciados y por la porquería de sistema de justicia que tenemos pasaban años sin sentencia por robar el radio de un auto, es eso justicia??? (Pongo como ejemplo el radio de un auto porque me parece estúpido, repetitivo y de poca imaginación solo poner de ejemplo a los celulares).
En conclusión, es o no poco inteligente y absurdo exagerar y afirmar que ahora, y escúchese “ahora”, se hace una apología al crimen y los delincuentes pueden robar y nadie les va a decir nada?? O es solamente la estrategia del miedo que leía hace pocos días en un post de mi amigo “El Apestado”????

En conclusión, insisto amigos, es o no poco inteligente utilizar los extremos para desacreditar una posición que no es la nuestra????……………………..

De qué te ríes Correa???

2009-04-21T18:35:00.000-07:00

Viendo la televisión después de un duro día de trabajo y estudio, tratando de despejar un poco la mente de tantos problemas que tiene esta ciudad, me quedé increíblemente espeluznado!!!!!

Sucede que aparecieron imágenes desgarradoras de gente muy humilde, anciana, aparentemente enferma, desempleada y mostrando otros de los graves problemas sociales que afectan a nuestra sociedad ecuatoriana y cada uno de ellos pronunciaba la frase “De qué te ríes Correa?”.

Ojo, para nada soy simpatizante del actual presidente ecuatoriano, aunque a su favor diré que considero que han existido peores y los que no, han cometido de igual manera abusos y excesos que hoy escandalizan sobremanera a los detractores de Rafael Correa.

Sin embargo es increíble y asquerosa, óigase asquerosa, la forma en la que políticos ratas, sinvergüenzas….. les juro que quise frenar mis expresiones, pero no lo voy a hacer, políticos hijuepctas!!!! usan la pobreza y la desgracia de la gente de mi tierra para arrancar por lástima y revancha un voto a su favor, aparentando que al ganar van a cambiar la paupérrima y desgraciada situación de nuestra gente más necesitada.

Este enano incapaz, ex-drogadicto en exceso -de ahí lo imbécil y descoordinado-, heredero de una fortuna cuestionada y administrador de una herencia ajena, acusado de homosexual de closet, cuestionado en su paternidad, que no tiene ni el más leve concepto de arriba y abajo ya que al parecer este infeliz tenía que gastar demasiado dinero de gente explotada en lugar de ver Plaza Sésamo que no sabe donde mierda es arriba y donde mierda abajo, pillo títere de Bucaram cuando tenía pinta de mafioso con un bigote mal logrado, que luego se enfrentó radicalmente al Coronel golpista para luego disponer que sus lacayos firmaran junto al PSP en el congreso, que juraba por Dios y rezaba con el Libro de Mormón simulando ser la Biblia y hoy se confiesa Católico practicante, que es ridiculizado y caricaturizado como estúpido como nadie lo ha sido en la política ecuatoriana, ni siquiera el burro de Lucio ni la bestia del Rodrigo, envidioso con LFC porque su padre le confiaba más su dinero al caudillo de la política ecuatoriana que al hijo drogadicto y torpe……………. y más adjetivos que podría nombrar, pero apuesto que todos saben de quien se trata……………

Este infeliz viene a ofrecer riqueza a un pueblo desesperado por dinero, contando la única historia de progreso que tiene en sus empresas, el de la secretaria que empezó ganando el básico y hoy gana 1.500 después de 20 años, o del guardia que estudió y hoy es bodeguero, viene a ofrecer un bono de 77 dólares, pero todos sus perros chillan a los cuatro vientos que el presidente ha despilfarrado los fondos públicos elevando irresponsablemente el gasto corriente en bonos y subsidios???…. No se da cuenta el estúpido que incluso sus camiones, jeeps, limosinas y automóviles utilizan este combustible subsidiado que eleva el gasto público?? Acaso todos los empleados de sus empresas explotadoras son ricos, o es que no sabe que se legalizó tácitamente el trabajo de menores para que se redondee el ingreso familiar de sus empleados ya que lo que ganan sus padres es una maldita miseria??

Malditos infelices dejen de usar a los pobres de mi patria para sus intereses asquerosos, tienen plata hasta para limpiarse el culo y no son capaces de generar empleos dignos, tienen plata para comprar jueces y perros que ladren por ellos en los congresos y no son capaces de pagar los impuestos que contablemente deben hacerlo, los que somos Economistas o Contadores, sabemos como es la suciedad de la doble contabilidad y que es el as bajo la manga de todos estos sinvergüenzas.

Por otro lado no creo que Correa se ría de la pobreza de estas personas humildes, o acaso el pingüino patiabierto no se ríe con sus amigotes?? Acaso el deforme heredero de dinero sucio logrado a base de explotación llora todo el tiempo por los pobres??

Y con todo el cinismo, al final de todo este sainete asqueroso sale el número 7……… Malditos infelices váyanse 7 veces a la mierda!!!!

Los termómetros de la economía......................

2009-04-16T07:41:00.000-07:00

No pretendo presentarles una parte de mi Hoja de Vida, sin embargo debo contarles que entre los varios y diversos empleos con los que he podido contribuir al desarrollo de este país, se encuentra el de empleado bancario.
Tuve la ventaja, y lo digo con orgullo, de empezar desde abajo, es decir desde Cajero de Ventanilla hasta Jefe de Agencia con un paso interesante por una Subgerencia Nacional de Operaciones y por la famosa Mesa de Dinero, (no culpo a quien malentienda esto último ya que yo también me imaginaba una surtida mesa de bocaditos, aunque todos vegetarianos, caracterizados por el importado color verde)………, pero nada más alejado de lo real.
El punto es que al trabajar en esta industria se entiende de mejor manera muchos de los fenómenos económicos de los que somos testigos e incluso víctimas en algunas ocasiones. Fui “banquero” durante el otrora triste momento económico de la dolarización, postre y bajativo de una inmensa cantidad de platos fuertes conocidos como emisiones inorgánicas de dinero que aumentaban un banquete llamado masa monetaria ficticia, que tristemente solo a unos cuantos satisfacía su gula, mientras que a la mayoría solo nos dejaba el empacho, la diarrea y la incómoda tarea del aseo.
Comúnmente se concibe al negocio bancario como una empresa privada, pero no lo es en su concepto original. La inversión, es decir el motor de la actividad bancaria, proviene de fondos públicos, pero para entender este enunciado debemos asumir que, en macroeconomía, fondos públicos no solamente son los que aporta el Estado, sino también los que aportan sus miembros sin la intervención de la figura administrativa del gobierno.
En otras palabras, la parte privada del negocio bancario consiste en los servicios de custodia, manejo e intercambio de los fondos públicos depositados por los miembros de un Estado a cambio de una rentabilidad producto de una eficiente administración.

En teoría económica, comúnmente se ha mencionado que los bancos son los termómetros de la economía, es decir, con el movimiento económico, financiero y operativo de un banco se pueden determinar las posibles causas y con seguridad las consecuencias de los fenómenos económicos; haciendo una analogía, cuando una persona experimenta un proceso fisiológico distinto o anormal se evalúa la gravedad y la posible amenaza de éste si la temperatura corporal ha cambiado.
Cuando existía nuestro añorado “Sucre”, era común monitorear una posible devaluación monetaria midiendo los volúmenes de cambio y la variación en el tipo de cambio del entonces inalcanzable y místico dólar; se podía prever un aumento de la inflación cuando las bóvedas se vaciaban y se lanzaba cantidades enormes de dinero al consumo, y así algunos otros fenómenos económicos, conocidos por cualquier estudiante de los primeros años de economía o administración.

Sin embargo de un tiempo a esta parte, los bancos en lugar de ser los termómetros han pasado a ser la infección y la causa de varios de los tristes eventos económicos de los que hemos sido testigos, y repito: víctimas.
Empiezo esta triste reseña con los inmorales aportes económicos de los banqueros a casi todas las campañas electorales desde Mahuad hasta Bucaram, pasando por Lucio y otros de nuestros íconos políticos. Luego, los sonados casos Aspiazu e Isaías, con los pésimos manejos de fondos públicos. La quiebra de Progreso, la quiebra de Previsora, la quiebra de Filanbanco, etc., no fueron sino las consecuencias de unas graves infecciones provocadas por bacterias denominadas “banqueros corruptos y abusivos”, cuya metástasis llegó hasta lo más profundo de nuestra destartalada salud económica, todo esto con la complicidad de los gobiernos corruptos y conveniencieros de turno.
La parte medular, impresionante y frustrante para muchos, de este análisis es la siguiente: que aún en el gobierno de Rafael Correa, o la “Revolución Ciudadana”, no ha desaparecido este extraño y curioso fenómeno, o acaso no se han fijado en el asombroso cambio de actitud de nuestro tozudo e intolerante gobernante hacia una anteriormente recalcitrante e intolerante oposición bancaria que también ha colgado los dardos?.

No es difícil entender cuáles son los cupidos que flecharon a estos dos miembros de un idilio que acaba de empezar: el afán electorero desesperado por mantener una débil dolarización y la crisis económica global. Sí, en efecto, estas fueron las causas para un nuevo romance Gobierno-Banca conocido como “salvataje bancario”, pero esta vez de closet.
Lo asombroso es que se ha producido un salvataje bancario tan bien camuflado que apenas nos dimos cuenta o no lo hicimos. Sucede que nuestros intrépidos administradores de fondos públicos se arriesgaron a invertir con seguridad, según ellos, en la infalible economía estadounidense, sin embargo, para asombro de muchos y para desconsuelo de los incondicionales defensores del sueño americano, la crisis económica mundial empezó en USA, y como estamos globalizados, incluso en las estupideces, también nos tocó nuestra parte.
Los bancos ecuatorianos corrían el riesgo de sufrir crisis financieras y de liquidez con la caída y quiebra de aseguradoras, inmobiliarias, bancos estadounidenses e incluso las famosas pirámides en las que se invertía nuestro dinero. Por otro lado, a nuestro gobernante, aunque indispuesto, le tocaba defender a capa y espada la dolarización, misma que se ponía en un mayor riesgo con una nueva crisis bancaria.

Tanto es así que se les ocurre la genialidad de nuevamente utilizar abusivamente los fondos públicos del IESS para recomprar los créditos hipotecarios de los afiliados en instituciones privadas, es decir, los bancos apostaron a perder rentabilidad a cambio de liquidez y el gobierno apostó por mantener una tambaleante estabilidad económica a costa de los fondos de los afiliados del IESS.

No les parece raro que los bancos privados “regalen” la jugosa utilidad de los créditos hipotecarios al IESS?.

No les parece raro que el IESS compre deuda a bancos privados, cuando podía emitir nuevos créditos hipotecarios para nuevos afiliados?.

No les parece raro que nuestro gobernante, otrora enemigo de los pelucones banqueros, ahora no los tome en cuenta en sus constantes insultos sabatinos?

No les parece raro que todos los sectores se quejen de una crisis económica y una reducción en la inversión privada, menos los banqueros?

Donde están los zurdos emepedorros obsesionados con el odio a los ricos y banqueros que no han abierto la bocota?. Donde están los vagos defensores de los fondos públicos enquistados en los sindicatos del IESS que no quieren comentar la existencia de un salvataje bancario tan evidente como los de Mahuad o Gutiérrez?. Dónde están los chiquillos rebeldes, títeres de la Unión Nacional de Energúmenos, “únicos voceros” de la inconformidad de un pueblo acostumbrado a bajar el lomo?.
Acaso es porque, aunque sea de reflejo, les llega el poder a una cúpula de miserables que están a la cabeza de estos grupos de zurdos emepedorros y otros ambidiestros de la política y la economía ecuatoriana, que al tener la panzota llena les da pereza de luchar por los intereses de sus “defendidos”?.

De los diestros ni hablar, están en su papayal!!!, el gobierno “antes comunista” les puso la tetota cuando más lloraban y necesitaban, poco o nada se puede esperar de estos actores en este sainete llamado “Política, Economía y Tendencias”

Lo cierto es que los únicos perdedores de este ajedrez perverso somos todos nosotros, los que nos levantamos a trabajar, los que nos esforzamos por cada pan que va a nuestra mesa, tan inteligentes y fuertes para soportar la economía de un país, pero tan ingenuos como para no darnos cuenta que el anteriormente termómetro de la economía ecuatoriana, la banca, nos ha sido una vez más aplicado y en la forma más incómoda que puede ser usado un termómetro para medirnos la temperatura, ya que nuestra boca está llena, al menos por el momento, de consignas electoreras embarradas de discusiones intrascendentes.

Hablando de cóndores y condoritos......................

2009-03-30T12:38:00.000-07:00

Aburrido del vacío y amarillista contenido de la televisión ecuatoriana, abrí el baúl de los recuerdos y me puse a leer con nostalgia uno de los comics más divertidos y relajantes que ha acompañado a más de tres o cuatro de nuestras generaciones, cuando, por el cansancio que provoca el caminar y caminar para conseguir un buen trabajo, lo único que resultaba de mi lectura era: “zzzzzzzzzz”, me quedé dormido con la revista tapando mi cara!!!!.
No sé si estuve presionando mi corazón o esa noche había comido mucho, pero no pasó mucho tiempo hasta que empezó un sueño, o casi pesadilla……………….
…………resulta que por información maliciosa, provista vía e-mail por el anónimo y detestado “Roto Quezada”, se publica en el diario “El Hocicón”, un artículo escrito por un trasnochado “Garganta de Lata”, en el que se rumora que en nuestra economía ya no se comprará el pan con el “Jaguaryú”, ya no se pagarán sueldos con el “Faifoclok” y ya no pagaremos el importe del pasaje con el “Chipendeil”, monedas que taaaaaanto nos costó adoptar de los “gringos” y que quienes las odiaban al principio, ya hasta les habían tomado cariñito………, sino que adoptábamos como medio de cambio al muy insigne majestad de Los Andes: “Condorito”. Así que, en lugar de ver la cara de “Washington”, y hablo del célebre líder norteamericano, no del perrito fiel y famoso por levantar la pata, veíamos a diario una cabeza pelada, un pico simpático, un cuello de tres plumas y unas sandalias agujeradas cada vez que realizábamos una operación de comercio. Teníamos en nuestras cuentas bancarias “Condoritos” cuyo fraccionamiento era equivalente a cien “Conés” para niños o cien “Yuyitos” para las niñas.
Estaba muy entretenido revisando la cotización respecto al Euro y aprendiendo a dar vueltos, cuando me despierto por un picotazo en el oído propinado por “Matías”, un loro bocón y malhablado, semental por cierto, experto en gritar “pilio pilio” o “truhán truhán” a quien ose pasar por su balcón. Bostezando no tuve más opción que poner la sábana sobre la jaula del loro para dormirme los cinco minutitos demás.
Lo irónico, pero frustrante, es que al despertarme me encontré en un “chalet” propio de nuestra decadente clase media, leyendo medios escritos sin contenido y con faltas ortográficas en los que no sería raro encontrar frases como “dentre sin gorpeal”. Vuelvo a encender la televisión y me encuentro a “Fonola”, un remedo de periodista con una gran boca de la cual solo se escuchan frases negativas leídas de un libreto pre-escrito por su amo: el obeso y rico “Don Cuasimodo”; cambio de canal y me encuentro a “Pepe Cortisona”, quien con su pinta y actitud de “saco de plomo” logra estereotipar al antipático narciso en lugar del verdadero comunicador.
Decepcionado salgo a caminar y me encuentro a todos mis conciudadanos sentados en una banca leyendo los clasificados, con una baba en la boca y una larga cara de “Ungenio” de la cual se aprovechan algunos candidatos que quieren ser los próximos soberanos de nuestro querido “Pelotillehue”.
Peleándose los primeros puestos está “Mandíbula”, un mula que alguna vez ya llegó al trono, pero en uno de sus desbocados tropeles ganó por una nariz un puestito en un helicóptero que lo llevó a broncearse a “Rió”….., pero de Janeiro, no “Río-bamba” y el Congreso dijo que nos dejó abandonados. Lo sigue “Máximo Tacaño” un heredero que sigue aumentando su riqueza dejando de pagar impuestos y haciéndonos el favor de dar trabajo incluso a los guaguas. A continuación, y de rojo, los sigue la princesa de la política, “Doña Tremebunda”, que acompañada por “Huevoduro”, el novicio rebelde, puntea el primer lugar de unos cuantos “Comegatos” anónimos que quieren llegar al poder.
Creí que seguía soñando, pero no!!!, no era el cocodrilo que se trepa las ventanas, era el recién graduado “Don Chuma” bonsái, que desesperado por llegar al trono subía paredes de piedra para estar calificado entre los aspirantes.
Viendo tanto absurdo, que en la realidad indigna, y que solo es divertido en un comic, decidí que aunque “Exija una Explicación” nadie me la va a dar y haciendo “Plop” volví a dormir, esperando soñar que era “Condorito” y cortejaba a Yayita y sus curvas y no con el malestar y la tristeza de ver que cada día tenemos más ganas de migrar a buscar vida a “Cumpeo” o a “Buenas Peras” que seguir luchando por sacar adelante a nuestro querido “Pelotillehue”.